З.О.В.

Участник
  • Публикации

    268
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Последний раз З.О.В. выиграл 7 июля 2015

Публикации З.О.В. были самыми популярными!

Репутация

286 Отлично

О З.О.В.

Посетители профиля

2042 просмотра профиля
  1. Венгерские фашисты сжигали заживо десятки людей: что на самом деле происходило в Будапеште в 1956 году Леонид Масловский 08:15 14.11.2017 В 1956 году был подавлен фашистский путч в Венгрии. Правительство СССР, возглавляемое Н. С. Хрущевым, долго не предпринимало решительных мер. За время бездействия правительства СССР отлично вооруженные недобитые фашистские бандиты успели совершить массу жестоких и кровавых преступлений: людей, верных нашей стране, наших друзей, вешали на улицах Будапешта вместе с семьями. Основной действующей силой путчистов были бывшие военнослужащие фашистской армии Венгрии. Осудить действия путчистов не позволяет только ненависть Запада к России. В настоящее время эта ненависть просматривается в каждом историческом труде и художественном произведении, описывающем историю нашей страны, в том числе и прежде всего историю России советской – СССР. Но ничего, достойного осуждения, в нашей истории нет. Напротив, история России и СССР – это сплошная череда милосердия, государственных достижений, подвигов и побед в труде и при защите своей Родины. Поэтому в борьбе с нами Запад использует стопроцентную ложь. Ненависть Запада к России со временем начинали ощущать все руководители страны, которые, как правило, сначала хотели задобрить Запад, жить с ним в мире, дружбе и согласии, а для этого шли на уступки, иногда противоречащие интересам России. Но потом понимали, что Запад будет ненавидеть нас всегда, независимо ни от каких обстоятельств, и будет делать все для того, чтобы нам жилось плохо. И что бы мы ни делали, какие бы факты ни приводили, фальсификаторы истории СССР и России будут приписывать нашей гуманнейшей в мире стране чередование злодейских поступков, якобы совершаемых по отношению к своему народу и народам других стран. К таким странам они относят и Венгрию. Ту самую Венгрию, которая являлась главным союзником гитлеровской Германии в войне против СССР. На советско-германском фронте воевали сотни тысяч венгров. Учитывая, что общие потери (убитыми и раненными) Венгрии на Восточном фронте в течение войны составили 809 тыс. человек и, кроме того, 513 тыс. 766 человек пленными, сам собой напрашивается вывод, что всего против СССР воевало ни много ни мало почти полтора миллиона венгров. Венгерские войска на территории СССР совершили множество военных преступлений, которые были зафиксированы следственными органами и комиссиями по расследованию фашистских зверств. Если бы в 1945 году на месте СССР оказались США с такой армией, которую имел СССР, то они стерли бы с лица Европы большую часть населения каждой из напавших на нас страны: Германии, Венгрии, Румынии, Финляндии и Италии, как они сбросили атомные бомбы на города уже сдавшейся Японии. Не последнее место в причинах политического кризиса в Венгрии в 1956 году занимают действия генерального секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева, который, ублажая Америку, вывел советские войска из Австрии, с территории которой и потекла в Венгрию «американская помощь». Виновен он и в том, что своим докладом на ХХ съезде развязал руки всем антирусским силам. За этот доклад, несмотря на венгерские события, журнал «Тайм» в 1957 году назвал Хрущева человеком года, а в 2016 году Запад торжественно отмечал 50-летний юбилей «закрытого доклада». После хрущевского доклада СССР за рубежом перестали уважать. Даже европейские страны-агрессоры стали выставлять себя жертвами сталинских репрессий, в то время как в действительности мягкость страны-победительницы СССР, И. В. Сталина не позволила искоренить фашизм в Венгрии. В связи с развенчанием Хрущевым всех побед советского народа, как в 1930-х годах, так и в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 годов, в Венгрии легко было создать политическую нестабильность, так как в ней оказались нетронутыми значительные группы фашистов. Н. С. Хрущев своими голословными обвинениями И. В. Сталина в массовых репрессиях по отношению к невиновным людям нанес сокрушительный удар не по Сталину, который к тому времени уже три года был мертв, а по Советскому Союзу и другим странам социалистического лагеря. Поощряемые США венгерские фашисты начали бросать вызов как гражданам нашей страны, так и большинству венгров, испытавшим весь ужас нового мирового порядка гитлеровцев во время войны. Гражданская война в Венгрии становилась неизбежной, и, не вмешайся СССР в венгерские события, она унесла бы огромное количество венгерских жизней, и в конечном счете привела бы в Венгрию США, НАТО. Сегодня Запад пытается представить, что советское правительство боролось в Венгрии, как и в других странах Восточной Европы, за сохранение с помощью Советской армии в этих странах социалистического общественно-политического строя. Такие утверждения совершенно не соответствуют действительности. В действительности СССР стремился не допустить прихода к власти в данных странах правительств, которые враждебно относились к СССР и готовы были повести свои страны под знамена США, так как переживший страшную войну Советский Союз не мог допустить снижения безопасности своих народов. А будет в мире на одну социалистическую страну больше или меньше, не являлось главным в принятии решений такой великой державой, каким был СССР. После войны СССР имел полную возможность легко поддержать целый ряд стран в стремлении установить социалистический строй. Но не поддержал, а ограничился только теми странами, которые непосредственно влияли на его безопасность. В 1956 году события в Венгрии развивались следующим образом. В июле начались студенческие волнения. Пленум ЦК ВПТ при согласии Москвы отправил в отставку генерального секретаря Ракоши. Ракоши был умным, преданным СССР и делу социализма руководителем, называвшим себя «лучшим учеником Сталина». А умнейших, обеспечивших победу в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов руководителей Н. С. Хрущев изгонял из властных структур с 1953 года и, как видно, не только в СССР, но и в других странах. Двадцать третьего октября 1956 года началась массовая студенческая демонстрация в Будапеште, закончившаяся погромом. Демонстранты снесли памятник Сталину и попытались захватить ряд зданий в Будапеште. После этого коммунисты и поддержавшие их венгры вступили в схватку с «националистами» и бывшими хортистами (фашистами). Хортисты активно поддержали требования вывода советских войск и выхода Венгрии из Варшавского договора и начали захват правительственных учреждений. По Будапешту прокатилась волна самосудных казней, когда пойманных коммунистов, сотрудников спецслужб и даже членов их семей после зверских издевательств вешали на деревьях вниз головой. О. Назаров верно подметил схожесть венгерского и украинского путчей: «Как и в Будапеште, в Киеве под прикрытием ратовавшей за перемены толпы орудовали нацисты, получавшие организационную и финансовую подпитку из-за рубежа. США и их европейские сателлиты поддержали обе "народные революции" – венгерскую в 1956-м и украинскую в 2013–2014 годах. В то время как на улицах и в учреждениях Будапешта и Киева путчисты убивали и совершали преступления, западная пропаганда называла их «борцами за демократию». Стремясь остановить погромы и убийства, в Будапешт ввели советские части с категорическим приказом огня не открывать. И почти сразу начались убийства советских военнослужащих и членов их семей. За шесть дней беспорядков, с 24 по 29 октября, погиблио 350 советских военнослужащих и около 50 членов их семей. Естественно возникает вопрос: «Почему приказом, запрещающим открывать огонь, Хрущев допустил убийства 400 советских военнослужащих и членов их семей?» Двадцать восьмого октября 1956 советские войска были выведены из Будапешта, но это привело только к эскалации гражданской войны. Буквально на следующий день на площади Республики перед зданием горкома партии толпа расправилась с сотрудниками госбезопасности и столичного горкома партии. В ходе расправы были убиты 26 человек во главе с секретарем горкома Имре Мезе. Их всех повесили на деревьях головой вниз. Во главе венгерского путча стоял Имре Надь. Военным лидером путчистов был Пал Малетер. Гарнизон Будапешта на тот момент насчитывал около 30 тыс. солдат, известно, что на сторону путчистов перешло около 12 тыс. человек, но далеко не все приняли участие в боях. После ареста Малетера его подчиненные фактически разошлись по домам. В различных боевых отрядах сражались в общей сложности около 35 тыс. человек, из которых более половины – бывшие солдаты и офицеры фашистской армии Венгрии, составившие костяк путчистов и переброшенные сюда из Западной Германии, прошедшие подготовку у Гелена эмигранты. В распоряжении путчистов были значительные силы: более 50 тыс. единиц стрелкового оружия, до 100 танков, около 200 орудий и минометов. Потери венгров составили около 1 300 человек убитыми, а всего за весь период боевых действий, с 1 ноября по 5 января, в боях погибли 1 700 человек с обеих сторон, то есть как те венгры, которые входили в число путчистов, так и те венгры, которые с путчистами сражались. Советские войска всего за четверо суток смогли разгромить и рассеять почти пятидесятитысячную армию путчистов, взять под контроль все основные города и объекты, уничтожив при этом две тысячи путчистов. Потери советской стороны, по разным достоверным источникам, составили от 669 до 720 человек убитыми, 1 540 человек ранеными, 51 человек пропавшими без вести. Всего в результате событий 1956 года в Венгрии погибли 2 740 человек и 200 тыс. человек по разным причинам сбежали из страны. С учетом сбежавших на Запад и осужденных за совершенные преступления венгерских фашистов в путче принимало участие не более 1 % населения Венгрии, и поэтому неуместно говорить об общенародном восстании. При этом принято считать, что все 2 740 человек уничтожили «советские оккупанты». Хотя на самом деле это совсем не так. В указанные потери вошли все жертвы событий. Причем, согласно документам, в первые дни путча от рук путчистов погибли более 300 «коммунистов и их пособников», таких как, например, расстрелянные путчистами у здания МВД солдаты. В 1956 году в Венгрии было не восстание, а начиналась гражданская война, которую ценой своих жизней в самом начале остановили советские солдаты и тем самым сохранили жизнь десяткам, если не сотням тысяч венгров, которые стали бы жертвами гражданской войны. Но сегодня советских солдат называют «кровавыми палачами», а устроивших кровавую бойню фашистов и их руководителей возвели в ранг героев. Казненному по решению суда за совершенные злодеяния Имре Надю в Венгрии даже поставили памятник. Советских солдат называют «кровавыми палачами», в то время как они в бою с хорошо вооруженным противником уничтожили всего две тысячи путчистов. Например, английские части в 1950 году были брошены на подавление коммунистического восстания в Малайзии, и только за первый год боев там было уничтожено больше 40 тыс. человек. А в 1954 году французская армия начала карательную экспедицию в Алжире, где в ходе войны погибли почти миллион алжирцев. И эти страны не находились у их границы, как, например, Венгрия у границы СССР, и они не реализовывали высокие цели обеспечения безопасности, сохранения жизни людей, защиты граждан от распоясавшихся фашистов. Запад называет кровавыми тех солдат, которые защищают от него свою землю, и тех политических деятелей, которые не позволяют ему грабить свои страны. Например, при царствовании И. В. Грозного за 20 лет опричнины было казнено немногим более трех тысяч человек, а при правлении французского короля Карла IX почти столько людей было убито за одну Варфоломеевскую ночь, и Карл лично участвовал в этой жуткой резне. Но кровавым назвали не Карла IX, а Ивана Грозного. Самое печальное, что купленные Западом и вознесенные на пьедестал почета многие наши деятели культуры, истории и политики повторяют вслед за Западом о восстании в Венгрии в 1956 году против социализма, о кровавом советском режиме, о доблестных действиях венгерских фашистов. Многие наши исследователи забыли о кровавом следе, который оставила венгерская армия на советской земле в 1941–1944 годах. Забыли они и о том, что во время войны немецкие захватчики были разгромлены наголову, немецкие фашисты, совершавшие зверства, преданы суду, а многих венгерских фашистов гуманные советские руководители пощадили. В 1956 году венгерские фашисты за проявленный гуманизм отплатили и советским солдатам, и своим противникам внутри страны. Совершали они преступления под американскими лозунгами борьбы за демократию. В октябре 1956 года озверевшие от крови и безнаказанности «борцы за демократию и свободу» вешали, затаптывали свои жертвы ногами, выкалывали им глаза и отрезали уши ножницами. На площади Москвы в Будапеште они повесили за ноги 30 человек, облили их бензином и сожгли заживо. Надо поклониться до земли нашим советским офицерам, еще не забывшим в 1956 году опыта боев Великой Отечественной войны, и солдатам, разбившим венгерских фашистов. Вечная им слава и память. Каждый настоящий гражданин России глубоко переживает потерю каждого бойца и командира Советской армии. Многие из солдат и офицеров росли в войну, пережили все невзгоды и сложили свои головы через 11 лет после ее завершения. Не надо считать их жизни отданными напрасно. Они защитили нас от возможной американской агрессии, венгерский народ – от фашистов. Граница СССР осталась на замке, и к ней нельзя было без боев пройти через территорию Венгрии. https://tvzvezda.ru/news/qhistory/content/201711140815-qq2f.htm
  2. Юристы из ЕС признали, что референдум в Крыму прошел в четком соответствии с Конституцией Украины и нормами международного права.... Присоединение Крыма к России сначала стало причиной обострения отношений между РФ и Западом, однако по прошествии нескольких лет риторика резко изменилась. Теперь все больше европейцев говорят о необходимости восстановить отношения с РФ. Мало того, теперь о несостоятельности претензий Украины и Запада по вопросам принадлежности Крыма заявляют даже юристы ЕС. Председатель Ассоциации аккредитованных адвокатов по взаимодействию с органами государственной власти при ЕС Кристиан Д. де Фолуа опроверг право Украины на какие-либо дальнейшие притязания и доказал, что раздутый международный скандал был полностью неправомерен. Об этом в личном блоге на официальном сайте Совета Федерации РФ рассказал политик Константин Косачев. Косачев отметил, что западный юрист в своей статье в качестве аргументов приводит разделы из конституции Украины и Крыма. Вопреки риторике западных политиков и СМИ, все процессы, происходившие в 2014 году на полуострове не являются «аннексией», а должны трактоваться именно как воссоединение с РФ. Со ссылками на конституцию Украины де Фолуа отмечает, что Крым находился под автономным правовым статусом, юридически опирающемся на права народов. (Раздел 10 Конституции Украины). При этом проведение разного рода референдумов, как оказалось, находилось именно в юрисдикции Автономной Республики Крым (10 статья 138.2). При этом Украинская конституция гарантирует право жителей полуострова на проведение референдума, поскольку это является выражением прямой формы демократии (статья 69). Также отмечается, что двустороннее соглашение между Россией и Украиной на законодательном уровне подтверждало законность присутствия российских военнослужащих как гаранта спокойствия и безопасности жителей полуострова в ходе выборных мероприятий. В то же время деятельность Минобороны Украины и попытки военным путем ограничить права и свободы граждан расцениваются как нарушение собственной Конституции (статья 16, часть 4). Европейский юрист указал на то, что процедура добровольного выхода из страны, провозглашение независимости и присоединение к РФ состоялось в полном соответствии с законом.... При этом Ассоциация адвокатов ЕС признала, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о «территориальной целостности» Украины была создана без должного юридического анализа ситуации. При этом отмечается, что ранее Суд ООН официально подтверждал право части какого-либо государства в одностороннем порядке провозгласить свою независимость, поскольку это не является нарушением международного права – каких либо применимых запретов на объявление независимости просто нет. Спустя три года после присоединения Крыма к России в Европе позволяют себе объективно взглянуть на ситуацию и признать, что все претензии к РФ неправомерны. Этот доклад может шокировать Киев и в будущем следует ожидать ответа со стороны Украины, однако Порошенко и его команде будет сложно противодействовать собственным законам, прописанным в Конституции страны. Самым центральным пунктом всех обвинений в адрес России и крымчан было якобы имевшее место несоответствие нормам международного права - теперь же все эти заявления опровергнуты. Это Запад неправомерно отрицал законное право Крыма на самоопределение. Валентин Гуляев https://newinform.com/84357-takogo-ukraina-ne-ozhidala-yuristy-es-podtverdili-chto-krym-prinadlezhit-rf?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  3. Сворачивание украинизации, судя по всему, было связано не только с упорным сопротивлением жителей Руси, но и изменением стратегических планов коммунистической верхушки. Похоже, что к началу 30-х Сталину пришлось отказаться от любимой Лениным идеи мировой революции. Дело в том, что вождь русского пролетариата, к тому времени уже покойный, «замутил» всю эту игру в «национальное самоопределение» для всех «угнетенных народов» России лишь для того, чтобы потом к их освобожденному братскому союзу постепенно присоединять новые государства, прошедшие через пролетарскую революцию. К 30-м Сталин, как талантливый политик-реалист, понял, что с мировой революцией в принципе ничего не «светит» и что перед лицом хищных империалистов необходимо превратить Советский Союз в надежную коммунистическую крепость. Это был этап глухой обороны. Сталину нужно было сильное, монолитное государство с эффективной, централизованной властью. «Украинськая нация» уже была создана, а надобности в дальнейшем углублении украинизации, не мало раздражавшей народ, в общем-то, уже не было. К тому же он понял что "украинезация" и «буржуазно-националистический» уклонизм,это две стороны одной медали и некоторых вождей КП(б)У, этой стороны, он потом изрядно «проредил» за «перегибы». В итоге украинизация заглохла. Народ с облегчением вздохнул. Но «Украина», «украинцы», остались. Лишь в 1991-м бывшие партийцы и комсомольцы торжественно возродили украинизацию с шараварно-галушечными элементами в её национально-демократической, предельно карикатурной версии.
  4. В 1921 году, выступая на X съезде партии, Иосиф Виссарионович Сталин подчеркнул, что «если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы». И это было серьезное заявление. Но прекрасно понимая всю сложность задачи по украинизации русского населения бывшего Юго-Западного края, Сталин в последствии указывал своим партийным товарищам на те ошибки, которые они допускали в процессе создания «украинцев». Так, в апреле 1926 года он пишет Лазарю Кагановичу и другим членам ЦК КП(б)У письмо, в котором говорится следующее: «Верно, что целый ряд коммунистов на Украине не понимает смысла и значения этого движения и потому не принимает мер для овладения им. Верно, что нужно произвести перелом в кадрах наших партийных и советских работников, все еще проникнутых духом иронии и скептицизма в вопросе об украинской культуре и украинской общественности. Верно, что надо тщательно подбирать и создавать кадры людей, способных овладеть новым движением на Украине. Все это верно. Но т. Шумский допускает при этом по крайней мере две серьезные ошибки. Во-первых, он смешивает украинизацию нашего партийного и советского аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнета. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет украинизироваться, так же как состав пролетариата, скажем, в Латвии и Венгрии, имевший одно время немецкий характер, стал потом латышизироваться и мадъяризироваться. Но это процесс длительный, стихийный, естественный. Пытаться заменить этот стихийный процесс насильственной украинизацией пролетариата сверху — значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм». Несложно понять по этому письму, что украинизация Малороссии шла очень тяжело. Простой народ сопротивлялся, как мог, а местная «свидомая» партийная верхушка, отчаявшись добиться поставленной цели, активно использовала насильственные формы украинизации. Из-за этого народ роптал, а авторитет партии в его глазах падал. Сталин это прекрасно понимал, предостерегая от перегибов. Но в последствии:
  5. Скачать видео Большое видится на расстоянии. Только сейчас понимаешь, насколько далеко планировался развал и уничтожение России. "Разделяй, (уничтожай) и властвуй". И большевики в деле украинизации, очень сильно помогли полякам, австриякам, немцам, а в дальнейшем и американцам. И если большевики хотели совсем другое, то события последних лет показали, по итогам, именно это. По поводу большевиков. О том, что некоторые из них были агентами Запада(вольно или не вольно), как то выводится за скобки внимания(сознательно). А ведь если проанализировать их дела, понимаешь, что Запад(ня) играя в долгую и внедряла во власть своих агентов влияния, но их преступления экстраполируют на всех честных большевиков. Я их условно разделяю на две группы(по их делам). Это троцкисты и сталинцы. Украинизация, перегибы коллективизации, диверсии, заговоры и репрессии в подавляющем большинстве, - это преступления врагов(троцкистов, многие из которых входили в так называемую "ленинскую гвардию") за которые они понесли заслуженные наказания. И сталинцы, - те, делами которых гордятся современные коммунисты. Ещё раз: - все эти градации условные. Не условные только преступления или подвиги которые они совершили.
  6. Массовая насильственная украинизация русских на Украине началась еще в 20-е и 30-е годы, задолго до Хрущева и Брежнева. И русский Донбасс с Одессой большевик Ленин сотоварищи отдал Украине задолго до Хрущева и Брежнева. ...В апреле 1923 г. XII съезд РКП(б) объявил «коренизацию» официальным курсом партии в национальном вопросе. В том же месяце VII конференция КП(б)У заявила о политике «украинизации», что украинские ЦИК и Совнарком сразу же оформили декретами. Было принято решение об украинизации госструктур и предприятий, которую планировалось закончить до 1 января 1926 года. Однако тогдашнее руководство УССР не проявило особого рвения, а в апреле 1925 г. Эммануил Квиринг был смещен с поста первого секретаря ЦК КПУ, а на его место был назначен верный ленинец — Лазарь Каганович. Началась форсированная украинизация. Каганович назначил наркомом просвещения УССР бывшего украинского эсэра Александра Шумского. Новый нарком, плохо говоривший по-украински, начал фанатично проводить решения партии и правительства в жизнь. Украинизации отныне подлежали служащие всех учреждений и предприятий, вплоть до уборщиц и дворников. Нежелавшие украинизироваться или не сдавшие экзамены по украинскому языку, увольнялись без права получения пособия по безработице и с волчьим билетом... ...Шумский поддерживал писателя-коммуниста Николая Хвылевого (Фитилева), претендовавшего на роль идеолога украинизации. Хвылевой вступил с рядом призывов к травле русской культуры, а также с лозунгами «Геть від Москви» и c призывом «орієнтації на психологічну Європу». Любопытно, что данный деятель был не украинцем, а этническим великороссом. В годы гражданской войны являлся зам. Начальника Богодуховского ЧК Харьковской губернии, участвовал в карательных отрядах в качестве комиссара и прославился, по словам современников, «исключительной жестокостью при ликвидации «классовых врагов». Лютое рвение и личный конфликт с Кагановичем привели к отставке Шумского в 1927 г. и к тому, что ЦК КПУ осудил национальный уклон Шумского и Хвылевого, которые сразу же поторопились покаяться в допущенных ошибках. Наркомом просвещения УССР был назначен Николай Скрыпник. Смена руководства не означала перемены курса. Примечательно, что в том же 1927 г. ЦК КПУ жаловалось исполкому Коминтерна на то, что на Украине существует «российский националистический уклон», а украинизация проводится формально. В интервью парижским «Українським вістям» Скрыпник об украинизации заявил следующее: «Украина является самостоятельным членом Союза Советских Республик. Украинизация проводилась и будет проводиться самыми решительными мерами… Тот, кто это не понимает или не хочет понимать, не может не рассматриваться правительством как контрреволюционер и сознательный либо несознательный враг советской власти». Такие заявления воспринимались «на ура» украинскими шовинистами всех мастей. Недаром украинские националисты внесли Скрыпника в свои «святцы» как мученика «за українську справу». Секретарь КПУ поляк Станислав Косиор призывал коммунистов: «На собраниях, заседаниях, при встречах с товарищами говорите только по-украински». Это все вызывало у населения пассивное сопротивление. Ведущий филолог украинского зарубежья Юрий Шевелев замечал, что «элемент принудительности и искусственности возбуждал чувство враждебности к украинскому языку», а также говорит о том, что «украинизацию проводили (а, возможно, запланировали) как фронтальное наступление против языка, культуры, привычек и обычаев города». Сопротивление выражалось в уклонении от украинизации и саботировании ее. Наиболее популярным в эти годы выражением было: «Извините, вы это серьезно или по-украински?». И это несмотря на то, что за такие высказывания можно было получить ярлык «врага народа» и мотать срок «в местах, не столь отдаленных».
  7. Не пр них речь,а про предательство руководством Китая,нас в то время.
  8. А хрущевы, горбачевы не предали?
  9. Такие, как расстрел поляков в Катыне и Медном. Катынская подлость. Катынь. На нас крови нет. Мифы Медного В Твери выйдет книга американского профессора Г.Ферра о Катыни и Медном
  10. BEIJING (Reuters) - Члены коммунистической партии должны изучать современный капитализм, но никогда не должны отклоняться от марксизма - заявил китайский президент Си Цзиньпин за несколько недель до открытия партийного съезда, подав тем самым четкий сигнал, что никакого ослабления партийного контроля не будет. Партия не терпит никаких вызовов своей власти и Си, придя к власти пять лет тому назад, руководит применением суровых мер в отношении гражданского общества, ужесточая партийный контроль над интернетом, СМИ и службами безопасности, отправляя за решетку правозащитников и диссидентов. Как заявило в пятницу государственное информационное агентство Синьхуа - на сессии Политбюро, одного из высших руководящих партийных органов страны, Си сказал, что, в то время как времена меняются и общество развивается,(но) основные принципы марксизма остаются верными. “Если бы мы отклонились или отказались от марксизма, то наша партия потеряла бы свою душу и ориентиры” сказал Си. “По фундаментальному вопросу о руководящей роли марксизма мы должны сохранять непоколебимую твердость, не колеблясь никогда и ни при каких обстоятельствах”. Си сказал, что партия должна лучше соединять основные принципы марксизма с “действительностью современного Китая и учиться на достижениях других цивилизаций как создавать и развивать марксизм” сообщает агентство Синьхуа. “Си также призвал членов партии изучать современный капитализм, его сущность и структуру” пишет агентство не детализируя это высказывание. Начав эпохальные реформы в конце 1970-х , Китай преобразовал свою экономику,и теперь является второй по величине экономикой в мире. Частные фирмы сегодня поддерживаются и поощряются, но принадлежащий государству сектор остается главным драйвером роста и инвестиций, хотя некоторые отрасли промышленности, такие как, например, сталелитейная, страдают от тревожно высокого уровня избыточности мощностей. Си сказал, что партия должна постоянно развивать и совершенствовать социализм “с китайским лицом”, непрерывно усиливать совокупную национальную мощь Китая и демонстрировать преимущества социалистической системы страны. Партийный съезд, который откроется 18 октября, увидит как Си и далее цементирует свое пребывание у власти и выводит на авансцену новое поколение высших руководителей. http://perevodika.ru/articles/1196440.html
  11. Идёт война, Александр Исаевич Солженицын на фронте, в рядах сражающейся армии. Непосредственно в боях, правда, не участвует(командир батареи звуковой разведки), и даже к нему на фронт приезжает жена — пожить немного, подкормиться, но речь не про это. Александр Исаевич регулярно пишет письма своим товарищам в тыл. В своих письмах с фронта Александр Исаевич отважно рвёт покровы: в меру собственного (безусловно, глубокого) понимания критикует действия верховного командования и лично Сталина. Александру Исаевичу доподлинно известно, что все письма с фронта проходят через военную цензуру. Об этом знают все, данную информацию регулярно доводят до сведения солдат — не болтай, идёт война. Но Александр Исаевич спокойно рвёт покровы и рассылает спам с разоблачениями. Следует отметить, что ни один из адресатов никогда не выражал никакого согласия по поводу написанного Солженицыным. Некоторые, как гражданин Симонян, впоследствии ставший главным хирургом Советской Армии, в ответных письмах выражали резкое несогласие со взглядами Солженицына. Другие, как гражданин Виткевич, вообще ничего не писали в ответ. Все они знали о том, что военную почту читает военная цензура. Все прекрасно понимали, что подобная переписка влечёт за собой справедливое обвинение в антигосударственной деятельности и как следствие — совершенно заслуженную посадку в лагеря. Причём совсем не в индивидуальном порядке, а в составе группы, замкнутой на автора писем — Александра Исаевича Солженицына. И, судя по всему, им же возглавляемой. А это значит и срок совсем другой. Таким образом, Александр Исаевич, действуя осознанно и обдуманно, добивался посадки в лагеря самого себя и группы своих товарищей (включая собственную жену), имитируя организацию контрреволюционного заговора — не спросив согласия товарищей и действуя заведомо против их воли. И добился. И не только для себя — кровавый режим дал десятку Виткевичу. Остальным "не повезло" и они остались на свободе, о чём Александр Исаевич горевал на страницах легендарного "Архипелага" и в интервью прессе. Во время отсидки Солженицын - Ветров тоже не сидел просто так. Писал он много и охотно. Наиболее известный «опус» Солженицына-стукача — т.н. «экибастузский донос», который помог властям жестоко подавить в самом зародыше восстание украинских националистов в лагере в Экибастузе (Казахстан). Поскольку социализм — это учет и контроль, то все бумаги, которые когда-либо попадали в архивы госбезопасности, бережно там сохранялись (и сохраняются поныне). «Сов.секретно. Донесение с/о (секретный осведомитель — Ред.) от 20/1 -52 г. В свое время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель встретил меня у пошивочной мастерской и полузагадочно сказал: «Ну, все, скоро сбудутся пророчества гимна, кто был ничем, тот станет всем!». Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Коверченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надежную группу, в основном, из своих — бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из 2, 8 и 10 бараков должны разбиться на 4 группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать «своих». Далее разговор дословно: «Она же займется и стукачами. Всех знаем! Их кум для отвода глаз тоже в штрафник затолкал. Одна группа берет штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!». Затем Мегель рассказал, что 3 и 4 группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне. Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлет Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолетов и собирают деньги. Теперь я окончательно убежден в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля «а полячишка-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим!». Еще раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами. Ветров 20.1.52». Плять, неужели мы заслужили вот такую совесть нации.
  12. Первым издателем Солженицына за рубежом был А. Флегон, имевший в Лондоне издательство «Флегон Пресс». Сам Флегон – антисоветчик, сбежавший в 1956 году из Румынии. Кто он по национальности непонятно, но русским языком он владеет достаточно. Пока Солженицыну нужна был реклама на Западе, он Флегоном был доволен, но когда он сам переехал в Швейцарию, то сразу занялся зарабатыванием больших денег, и Флегон стал конкурентом монопольного издания книг Солженицына. Они поссорились, адвокаты Солженицына пытались возбудить против Флегона иски, но не тут- то было – Флегон оказался стреляным воробьем, не дающим повода воздействовать на себя судебным способом. Тогда, как утверждает Флегон, Солженицын сильно попортил ему жизнь, восстановив против него рынок покупателей книг Флегона – русскоязычную эмиграцию. Разозленный Флегон в 1981 году написал книгу «Солженицын – пророк?», в которой разодрал Солженицына на части и каждую часть старательно пожевал. Но адвокаты Солженицына смолчали, следовательно, Флегон не дал повода обвинить себя в клевете или оскорблении. Флегон пишет: - «Книги, которые пишет в настоящее время Солженицын, защищены, бесспорно, авторскими правами, и поэтому я не думаю, что кто-нибудь попытается их напечатать без его разрешения. Но, с другой стороны, интерес к книгам Солже­ницына настолько упал, что я лично никогда не согласился бы печатать его настоящие книги, даже если бы сам автор предложил их мне. Печатать книги Солженицына на рус­ском языке в настоящей обстановке - это чистая финансовая потеря. Их могут печатать только издательства, получаю­щие деньги от американской разведки для этой цели. Я имею легальное право печатать разные книги Солже­ницына, как например, «Один день Ивана Денисовича», «Матрёнин двор» и пр., но я не собираюсь печатать их впредь. Во-первых, из-за переменившегося отношения читателей к автору, а во-вторых, из-за того, что я печатаю только тех ав­торов, в искренность которых я верю. Когда еврей Евтушенко ста­вил себе какую-то благородную цель в жизни, я его печатал. Когда он стал молиться золотому агнцу, я перестал его пе­чатать. Изменение цели жизни привело автоматически и к изменению качества его произведений, которые преврати­лись в главлитизделия, т.е. в дешевую базарную пропаганду»... «Лучшим доказательством такого утверждения служат цифры продажи «Гулага». Первый том на русском языке выдержал три издания, и разошлось 60.000 экземпляров. Второй и тре­тий тома печатались только раз и то далеко не распроданы. Из второго тома разошлось всего 4.000, а из третьего 2.000 экземпляров. Это значит, что 58.000 читателей решили, что третий том - это просто потеря времени, а 56.000 читателей думают то же самое о втором томе. В своей книге «Ошибка Запада» Солженицын сообщает об американце, который предложил своим дочерям по сто долларов, чтобы они прочли второй том «Гулага», но они от­казались наотрез» Флегон постоянно подчеркивает, что Солженицын по своей глупости не понимает своей роли в строю антисоветских пропагандистов и действительно считает себя гением. И он приводит такой пример. Узнав, что пластинки В. Высоцкого разбираются в Париже по цене 70 франков, корифей сдуру решил, что пластинки с его голосом народ будет хватать нарасхват. Распорядился напечатать свою поэму «Прусские ночи», а к ней приложением отштамповать и пластинку с записью авторского исполнения этой поэмы. Для начала Солженицын все это сделал тиражом всего в 10 тысяч экземпляров и на гонорары Высоцкого тоже не стал замахиваться – за все удовольствие назначил цену в 40 франков. Выбросил товар в продажу и, надо думать, купил мешки под деньги и стал ждать. Флегон пишет: «Но дни шли, а на пластинку и поэму никто не набрасы­вался. Тогда американская разведка дала ему свой первый заказ в надежде, что сможет быстро раздать бесплатно эти произведения советским морякам, туристам и русским, про­живающим на Западе, и пошлет потом второй, еще больший заказ. Но оказалось, что желающих иметь бесплатно Со­лженицына не так уж много. За несколько лет после поступ­ления этих произведений на рынок и до лета 1980 года автор смог продать (включая заказы американской разведки) все­го лишь каких-то двести экземпляров» (с. 369). «Не лучше идет продажа и «Письма вождям Советского Союза». Напечатано 10.000 экземпляров. При помощи аме­риканской разведки было продано 2.000 экземпляров (1974-1980). С финансовой точки зрения была бы просто потеря де­нег при одном издании. А при двух уничтоженных и одном не проданном?А великая эпопея «Бодался теленок с дубом»? Напечата­но 10.000 экземпляров, а продано не больше 4.000 за пять лет. Оказывается, мало кого она интересует». В целом же книга Флегона интересна большим фактическим материалом о тех, кто ныне является гордостью россиянской литературы, о реальной свободе на Западе и о том, как Запад формировал из подлых советских писателей и «творческой интеллигенции» свою «пятую колонну» в СССР .http://www.duel.ru/200413/?13_5_1