ProkletyiPirat

Участник
  • Публикации

    384
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    7

Все публикации пользователя ProkletyiPirat

  1. Мне вот интересно, почему Вы считаете, что тащить колонну , объезжая такой участок, необходимо обязательно по самому непроходимому маршруту? По самой грязи. в которой танки застревают... Вы не забывайте, в батальоне на БТР на 43 бронетранспортёра приходится 42 грузовых автомобиля А причём тут "самый непроходимый маршрут"? я же уже писал, и не раз, что у нас в принципе нету нормальных дорог, грунт после дождя и проезда двух-трёх машин превращается в говнище, Не будет. а берег куда денется? нет, не та часть берега что сравняют сапёры, а та что под водой и где глубина в примерно в 1м, и где БТР ещё не начал плавать, там где он ещё едет по песку, илу, глине...
  2. Вроде русским по белому написал о том, что подразделения на БТР находятся во втором эшелоне... Надо объяснить, что это такое? Будьте любезны, просветите идиота, почему ваш "второй эшелон" не может наткнуться на мины и СВУ, и следовательно ему не надо объезжать мино-опасные участки по слабому грунту. А его не надо объезжать. Сапёры подготовят съезд (кроме них обрывчик никто не сроет), и вперёд... Я где-то говорил про "обрывчики"? ну допустим, есть "обрывчик", сапёры сравняли его, что там не будет слабого грунта? или те же сапёры ещё и дно будут углублять? ладно пусть углубляют, мне не жалко, а выезжать на втором береге вы как будете? ну вот например
  3. не завалили, временно ограничили возможности засирания форума...
  4. что его так сильно достали?
  5. когда меня забанили я даже не мог пожаловаться на форуме(он полностью блокируется), но там есть уведомление на почту, через неё меня разбанили, ибо на вопрос "а за что конкретно" была тишина, а там всего лишь модератора заспамили жалобами, это опять таки, пример безалаберности админов, уже как много лет нету вразумительных правил поведения ни для пользователей ни для модеров...
  6. Полность его завалили, хотя у меня есть его координаты. да а толку от этого? всё равно ведь неясно будет что, где, как и о чём он писал.
  7. Я уже и подзабыл, котой из них, но дискусировать с обоими можно было нормально. Но Финиста вот не хватает, очень много полезного говорил А финиста, что, полностью с вайпом всех сообщений забанили? а то не вижу его сообщений.
  8. Причина в том, что это полигоны. С разбитыми десятилетиями катающимися по ним танками дорогам. В реале колёсные БТР действительно большую часть времени проводить на дорогах с твёрдым покрытием. Само их предназначение такое, им в атаку по пашне ползти не надо. Ага по дорогам, наверное ещё и асфальтированным? угум, тогда у меня сразу пара вопросов Чего же на них ездят по грунтовкам а не по асфальту? (можно не отвечать, "на войне ездят на том что есть в наличии") Если БТР предназначен для езды по асфальту да ещё и не вступать в бой, зачем его тогда делать плавающим? (можно не отвечать, "во время войны бывает всякое, и мосты могут быть разрушены, да ещё и с кораблей надо десантироваться") И так, главный вопрос, у нас есть А-"относительно твёрдая дорога" и Б-"водная поверхность", между ними С-"слабый грунт", песок, ил, глина(подставить нужное), вопрос вот в чём: где и как будете объезжать участок "С"? напоминаю главный тезис странника "БТР не предназначен для слабых грунтов" Только хотел написать извечную армейскую цитату "во время войны все дороги контролируются противником", но уважаемый peter меня опередил, и так: как вы будете объезжать мино-опасные участки дороги? там же слабый грунт! И так, давайте закроем все эти бредни про "относительно твёрдые грунты", задача БТРа перевозить пехоту везде и всюду, особенно во время боевой обстановке, когда просто некогда смотреть "а какой там грунт?" и нужно "побыстрее свалить за вон то укрытие и высадить десант" или "побыстрее обойти противника пока его отвлекают с той стороны" или "побыстрее свалить от атаки противника", и так до бесконечности. Потому БТР может застрять где угодно и когда угодно, и ему необходимо себя вытаскивать из "говнища" даже под пулями противника, и чем быстрее тем лучше, в первую очередь пока противник не подтянул ПТС или пока не накрыла артиллерия.
  9. Ничего я не загибал. Это так и есть. Потому что помимо того, что я являюсь профессиональным водителем, я так же ещё являюсь - машинистом экскаватора. По одной из своих специальностей. И знаю, что грунт - не бывает однородным на всю глубину. Он состоит из слоёв. И как правило под верхним его слоем, который легко размывается водой, есть и другие слои, более твёрдые. Слои эти, имеют разную глубину. Соответственно и глубина поверхностного слоя грунта - тоже разная. Так же как и его структура. ОСКАРА! срочно! и что толку от ваших знаний "машиниста экскаватора"? ну да "блеснул" своей профессией! и что? это как то меняет суть дела? Ну конечно же меняет! теперь мы знаем что вы "великий" капатель земли! . и потому нам(читателям сей темы) даже ненужно вникать в смысл ваших слов, нам нужно просто поверить что коль вы капали землю то являетесь "специалистом" по "относительно твёрдым грунтам" и ваше слово истинна в первой инстанции. Не не, я не стебусь, мне вот просто интересно, а что эта ваша "неоднородность на всю глубину" влияет на застревание машины в верхнем слое? ЭЭээЭЭ, ДА! ВЛИЯЕТ! Наверное влияет! должно влиять! это же утверждает водитель со стажем, да ещё и машинист экскаватора, ему же виднее! он же на всю глубину капал! ржунимагу ох тыж, что вы говорите! серьёзно? в школе? просто замечательный пример невежества и лицемерия! сначала выставляете себя "всезнающим водителем и машинистом экскаватора", а потом тыкаете оппонента что он даже в школе не учился, ведь он же! он же не знает ничего про многослойность грунта! только вот, одна маленькая загвоздка, я про многослойность грунта ничего не писал... так что в мусорку... Что вы говорите! весна? да? лучше не придумали? а вот давайте посмотрим на форму одежды, чего это они в летней форме? не не, начать надо с другого, а чего это весной когда только только растаял снег, вдруг появилась зелёная трава и листья на деревьях? да ещё и в таком количестве? ой, как то не сходится... А вот пусть "водитель со стажем", "машинист экскаватора" и т.п. титулы и звания, в общем пусть уважаемый странник_032 посмотрит на задний план первого видео, что мы там видим? слева на право: холм, холм, длинный холм(возможно дорога), снова холм, хммм, интересно, а где застрял БТР? ах да, в низине он застрял, а куда будет стекать вся вода со всех холмов? наверное в низину, Что мы имеем в итоге? праааавильно! заболоченный участок, участок со слабым грунтом, или в просторечии "говнище". Собственно о чем и речь, у нас везде это самое "говнище" после любого дождя, где-то больше, где-то меньше, но застрять можно везде причём круглый год. Потому и нету этих "относительно твёрдых поверхностей".
  10. Ага, становится постоянным, постоянным гемороем Собственно админы и занимаются разгребанием этого гемороя, правда это бесполезно, нужно вылечить болезнь, а не бороться с симптомами..
  11. а чем они новые? это же всё тоже самое но в новой обёртке, только часть оборудования усовершенствовали, проще и дешевле провести модернизацию уже существующих образцов, а сэкономленные средства пустить на разработку новых образцов. В частности десантной системы к курганцу и бумерангу.
  12. неа, ничего не стабилизировалось, так временное явление, админы нехотят заниматься форумом, они считают что засирая ВО или модерируя ВО они сделают лучше, но увы есть пределы роста...
  13. ей же вроде бан влепили, ссылка на пост
  14. были бы разговоры про донецк и луганск.. Вообще тут нужно смотреть с точки зрения выгоды для РФ, и выкинуть из головы всяких "братушек", и тому подобный жажо-бред.. Оставить Крым в составе Украины - постепенная деградация ЧФ РФ, а то и вовсе замена флота РФ на флот США, как итог ослабление защиты юго-западного направления РФ Оставить Крым суверенным - Крым быстро загнётся без экономической поддержки РФ, да ещё и ЧФ пострадает из-за "междуусобиц" внутри Крыма. В конечном счёте получим тоже что и в пункте 1, только чуть позже на пару десятилетий Вход Крыма в состав РФ - сразу решается проблема защиты юго-западного направления РФ, сразу решаются все проблемы междуусобиц в Крыму(ибо есть третья "судейская" сторона которой выгоден порядок), сразу решается проблема экономики, как вхождением в рынки РФ так и финансированием из федерального бюджета. С Крымом всё понятно, три варианта выбрали третий. А вот те же три варианта уже с донецком и луганском Оставить в составе Украины - уменьшим вероятность раздробления Украины на куски и создания тем самым очага напряжения возле границ РФ(чем явна захотят воспользоваться наши партнёры) Оставить суверенными - получаем санкции только за Крым, можем тыкать всех фразой "вот посмотрите они тоже просятся, а мы не берём, так что мы хорошие, честные и соблюдаем международное право", экономическая поддержка растягивается во времени тем самым снижая нагрузку на бюджет, никаких проблем с правосеками, Взять в состав РФ - вынуждены тратить бабки сразу и много, получаем ещё большие санкции, получаем геморой от правосеков на этой территории, получаем гемор от армии Украины, усиливаем армию Украины(давая им реальную цель для войны(для выбрасывания агрессии и недовольства населения)), при этом выгоды никакой по сравнению с 2-ым вариантом Сразу видим что наихудший вариант это 3-тий, наилучший это попробовать скрестить 1-ый и 2-ой, что собственно и делаем...
  15. Вообще я придерживаюсь данной структуры Вот созданием "жажо" и занимаются информационные войска, а делается это посредством комбинации различных шаблонов. После того как создаётся критическая масса "жажо" с определённой комбинацией шаблонов, то происходит массированный призыв к действию, например "вышел новый айфон", "долой диктатора!", "да здравствует демократия!", "долой олигархов!", "долой коррупцию!", "власть народу!". 2. Гибридная война 2-ого типа (ГВ2) - это совокупность различных неявных, скрытых или замаскированных действий. 2.1. Локальная война 2.2. Гражданская война 2.3. Террористическая война - подавление противника через запугивание управленческих структур. Например, в государственных, политических и\или коммерческих организациях. 2.4. Диверсионная война - подавление противника через уничтожение военных, производственных, инфраструктурных и стратегических объектов. 2.5. Торговая война - подавление противника через блокировку его внешней и\или внутренней торговли. 3. Гибридная война 3-ого типа (ГВ3) - это совокупность явных военных действий но без перехода к использованию ОМУ ввиду того что ГВ3 не ведётся на территории государств обладателей ОМУ(для них она ГВ0-2). 3.1. Межгосударственная война 3.2. Континентальная война 3.3. Межконтинентальная война 3.4. Захватническая война - цель: захват территорий, ресурсов, стратегических объектов с целью получения дальнейшей выгоды. 4. Гибридная война 4-ого типа (ГВ4) - это так называемая "глобальная война", "3-тья мировая", "ядерная война" когда прямо или косвенно воюют все континенты и все государства. Все государства владеющие ОМУ стараются избежать ведения данной войны, ввиду того что даже в случае их победы или просто выживания она гарантированно принесёт огромные убытки несравнимые с полученной выгодой. 5. Гибридная война 5-ого типа (ГВ5) - теоретически возможная война(возможна в далёком будущем), ГВ5 ознаменуется появлением технологий на новых физических принципах. Например: · энергетические барьеры(энергетические щиты) - с площадью охвата в тысячи км и возможностью выдержать бомбардировку ОМУ в течении многих лет · серая слизь(наниты) - способная обнаруживать и пожирать ОМУ · гравитационные двигатели и реакторы к ним – создание летающих атмосферных и\или космических кораблей водоизмещением в десятки и сотни тысяч тонн. Подобные технологии приведут к временному вырождению "ГВ5" в "классическую войну", временно, ровно до появления ОМУ большего масштаба, например планетарного, звёздного и\или галактического класса. Важно понимать, что каждый последующий тип ГВ включает в себя все предыдущие. При этом ГВ не имеет конца, не имеет победителя, она лишь бесконечно переходит из одного состояния в другое. Главной целью во время гибридной войны(ГВ) является выживание и минимизация ущерба (как сегодняшнего так и возможного в будущем). Вот США как раз и ведут ГВ против всего остального мира, против РФ в данный момент идёт ГВ1, против Сирии ГВ2, против ЕС была ГВ2(Террористическо-диверсионная война против Югославии) а сейчас ГВ1.
  16. много было сказано, что-то даже верно подмечено, вот только выводы в видео неверны, Как раз таки вливание денег в ДОСААФ и дружины приведёт к сокращению финансирования в других областях под прикрытием этих "патриотических организаций" нашим противникам будет легче внедрять своих людей. Именно так это происходило вна Украине... вывод: нужно искать другую методику борьбы. А вообще в видео получается логический парадокс, сначала утверждается что нужны (1)"ополчение и дружины" потом что (2)"они не контролируемы и могут быть использованы против государства", а потом снова (3)"давайте сделаем ополчение и дружины", это на шизофрению смахивает. Автор бы для начала предложил бы способы минимизации пункта (2), а уже затем бы предлагал внедрение...
  17. пойду ка я отседова, а то вдруг заразно
  18. смотря для чего вам видеонаблюдение, Если на пост охраны для контролирования в режиме реального времени, камер немного, и запись ненужна то можно и аналог(если он значительно дешевле), в других случаях лучше цифра. Но цифра тоже бывает разная, есть со сжатием видео потока, есть без, есть с временным распределением базового кадра, есть без. Лучший вариант это IP с сетевой настройкой видео потока и буфером данных, это позволяет оптимизировать нагрузку на линию.
  19. адрес подскажите пожалуйста, а то тут приведение летает, а я не знаю куда жаловаться, и магов знакомых нету, их всех в гулаг отправили...
  20. Колёсный БТР - изначально не разрабатывался и не предназначен для передвижения по болоту. Для этого есть МТ-ЛБ - с болотоходными гусеницами. Машины семейства БТР-60/70/80/82/90, как и новые колёсные машины семейства "Бумеранг" созданы для передвижения по относительно твёрдым поверхностям. Как-то; асфальтированные и грунтовые дороги всех категорий, а так же такие участки местности как луг или пашня, либо снежный покров глубиной до примерно 70-ти см. глубиной, с возможностью преодолевать вплавь без предварительной подготовки(с ходу), водные преграды типа река или озеро. Так же они могут перевозить бойцов морской пехоты от десантных судов до побережья, при небольшом волнении моря. Это предел их возможностей. И это - уже немало. Большие возможности для передвижения, даёт только более узкоспециализированная техника. Вездеходы семейства "Витязь", например. Либо колёсные вездеходы на шинах сверхнизкого давления. Колёсные БТРы к этому типу техники - не относятся. Вы не в состоянии опровергнуть мои утверждения и потому снова вбрасываете информационный мусор для прикрытия своего невежества! Про "относительно твёрдые поверхности" это вы сильно загнули, хотя вроде утверждали что являетесь водителем. У нас в РФ в принципе нету этих "относительно твёрдых поверхностей" ибо после любого дождя и прохода нескольких машин образуется "говнище"... вот пара примеров предыдущего утверждения с танками(гусеницами) всё тоже самое Заметьте везде причина застревания одна и та же, а именно посадка на "брюхо" как следствие движитель вместо толкания машины вперёд начинает смещать грунт назад относительно машины тем самым ещё больше сажая машину на брюхо, в итоге для вытаскивания машины из "говнища" нужна помощь со стороны(лебёдка\буксир). А вот теперь посмотрите на первое видео в этом посте и представьте что все колёса повернулись влево на 50 градусов В итоге ненужна помощь со стороны, ненужно терять время на оказание помощи, ненужно вылазить из машины. В случае застревания машины в боевой обстановке, например при неудачном манёвре во время ухода из под огня противника или при обходе противника по флангу, уменьшается вероятность поражения машины и десанта, так как минимизируется продолжительность застревания в "говнище".
  21. Для Вас - видимо да. Насчёт "лычек" и "звания" - согласен. А вот насчёт образования, профессии и опыта работы - не согласен. Потому что они имеют - ключевые значения. Особенно когда разговор идёт на такие темы. То есть согласно вашему утверждению любое утверждение сказанное обладателем "образования или опыта" является истинным? Следовательно утверждение что "танк может ездить со скоростью 500км\ч" высказанное танкистом, генералом танковой армии или конструктором танков для вас является истинным. Это насколько нужно быть доверчивым что бы поверить в такое? Я повторяю ещё раз, ваши "лычки", "звания", "опыт", "образование", "должности" и всё такое прочее не имеет значения, если вы не можете логически обосновать свою точку зрения.
  22. (1.1)Ничего он не окупает. Только усложняет и удорожает производство боевой техники такого типа. (3)Вот БТР-90 реально превосходит БТР-80/82 по ходовым качествам, необходимым для техники такого типа. Т.к. имеет гидрообъёмную трансмиссию и может совершать разворот на месте(по танковому), а так же двигаться с равной скоростью вперёд и назад. (4)Ничего подобного гражданский вездеход "Шаман" обеспечить - не может. (1.2)Это личными фантазиями подкреплено, наверное? (2)Главное кукарекнуть покрасивше, чтобы лучше звучало(инновации, оптимизации и прочие "зации") - а там хоть не рассветай. Вы видимо совсем не в курсе того, что такое машиностроение и как оно работает, поскольку прочитав то, что вы накалякали, любой машиностроитель, от простого рабочего на конвейере до начальника КБ, под столом от смеха валяться будут. Неделю. (2.2)Вы вообще кто по профессии? Наверное из этих деффективных манагеров, кто любит красивые западные слова, но в деле ни ухом ни рылом? Очень похоже. 1)Я в первом же посте на этой(11-й) странице уже разбирал ваше утверждение об "существенном удорожании БТРа с системой "Краб"", и даже расписал что этого самого "существенного" удорожания не будет, да, надо будет потратить деньги на НИОКР, но себестоимость производства самого БТРа практически не изменится. 2)Если вы такой "образованный" и "опытный" специалист то предоставьте хотя бы "логическое обоснование удорожания БТРа". Своё логическое обоснования не удорожания БТРа, я приводил в первом посте на 11 стр. Вот предоставите своё обоснование тогда сразу увидим насколько вы разбираетесь в машиностроении и кто из нас двоих красиво кукарекает, а если хотите меряться пиписьками то идите в детский сад. 3)Данное утверждение не противоречит концепции "краб", ибо обе системы могут быть реализованы вместе, тем самым дополнив друг друга. 4)Ваше утверждение это яркий пример обмана, я нигде не предлагал ставить "шаман" на вооружение, я нигде не предлагал брать его узлы и агрегаты. Я предлагал реализовать систему движения "краб"(боковое движение) у колёсных БТР, а о применении вездехода "шаман" в армии, и речи не шло.
  23. тихо стырил, и ушел, называется нашел сочинил.
  24. ага как же украина "сама" отдала Крым :)) тот самый Крым владение которым позволяло получать бабки от США(их выгода в ослаблении РФ). Всё гениальное - просто, но сложно реализуемо... Есть такое понятие "Современная война" или как её называют в СМИ "Гибридная война", и у этой войны есть разные виды и подвиды. Проблема в том что люди не понимают видовую структуру самой гибридной войны и структуры государств, народов и территорий во время гибридной войны. Отсюда и непонимание простых и очевидных действий той или иной стороны. Лично я в этих действиях (Крым, Донбасс, евразэс, Сирия и т.д. и т.п.) не вижу ничего предательского, тайного, заговорщицкого, революционного или неожиданного, всё вполне обыденно, и описывается простейшими логическими связями, потому и не понимаю ажиотажа вокруг всего этого...
  25. Хорошо быть сумасшедшим Ничего не понимать. Что творится в жизни этой Просто, не осознавать. Жить в своем волшебном мире И с самим собой всегда болтать Бегать, прыгать по квартире И соседей всех пугать. Не быть в курсе всех событий, Ни в то, ни в это, не вникать Не наблюдать чужое горе И сквозь себя не пропускать. Быть на полном позитиве И все время чудо ждать Хорошо быть сумасшедшим, Но всёж не хочется им стать!