Перейти к публикации

Анатолий Матлин

Новичок
  • Публикации

    2
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Нейтральный
  1. От децимации Отечественной к несбывшейся реформе Косыгина Заранее прошу прощения у читателя за долгий рассказ о некоторых событиях прошлого века, коим я был свидетель, а иногда и участник. Читая явный вздор «накаченных» ложной информацией современников, считаю долгом человека и гражданина рассказать о прошлом великой страны и населявших ее народов то, что я знаю. У нас много говорят о разных «репрессиях», которые вешают на страну и ее вождей. На самом деле репрессии были, но не от нас, а от «передовой Европы и США». На протяжении многих лет они сколачивали армии нацистов в разных странах для того, чтобы тайно и явно уничтожить новую человеческую цивилизацию, появившуюся на земле. И когда, благодаря умной внешней политике советского руководства англосаксы оказались нашими «союзниками» в той войне, они вели себя также, как нынешние «партнеры». Пока СССР изнемогал в тяжкой битве, они бегали по Африке, по Балканам, по Италии. После того, как наш народ уже не ждал второго фронта, высадились в Нормандии. Да так, что вскоре запросили помощи от нашей страны. В итоге мы потеряли каждого десятого жителя страны. В древнем мире казнь одного из 10 человек по жребию называлась децимацией. Именно такой казни в самых жестоких формах были подвергнуты жители России в результате набега европейских колонизаторов на нашу страну под руководством нацистов. Понятно, что кроме погибших, было еще очень много пострадавших, потерявших свою семью, свой дом. Не забыть множество демобилизованных в пыльных гимнастерках, увешанных орденами, с самокрутками в зубах и деревянными культяпками. Все это существенно ослабило наш человеческий потенциал, что выразилось в целом ряде последствий. Во-первых, очевидно, что гибли и страдали не только мирные жители, но и самые лучшие представители нашего народа, те, кого Лев Николаевич Гумилев называл пассионариями, а в обыденной жизни они были энтузиастами. Во-вторых, не хочу бросать камень в тех, кто не участвовал непосредственно в военных действиях, но многие из них обеспечивали победу, выполняя свой долг в различных учреждениях. Эти люди, по самому характеру своей деятельности, неизбежно работали как бюрократы. Потому в системе управления страной все большее распространение получали бюрократические методы, не способствующие творчеству, требующие выравнивания всех под одну гребенку. Наконец, в- третьих, отрицательную роль постепенно стала играть партийная система. В 1917 году партия большевиков насчитывала всего около 240 тысяч членов, мизерное количество в гигантской стране. Поэтому большевики могли воздействовать на действия Советов, все более превращавшихся в органы государственной власти, только своим примером, убежденностью, знаниями, организаторскими способностями. Руководство партии, ее костяк, работали, по выражению Сталина, как орден меченосцев. Они спорили между собой, многие не понимали и не принимали руководство рабочей партии в крестьянской стране, шла бурная дискуссия о возможности построения социализма в одной стране. Внутрипартийная борьба сопровождалась постоянными внутренними чистками. Они были необходимыми, когда партия большевиков стала признанной партией власти. Перед войной, в 1935 и 1936 годах по решению Центрального Комитета партии для упорядочения партийного хозяйства были проведены проверка и обмен партийных документов у всех коммунистов. Эти мероприятия способствовали очистке партии от чуждых и враждебных элементов, врагов народа, карьеристов, жуликов. Тем не менее, в войну мы вошли с комиссарами и политотделами, а в армиях и фронтах- с «членами Военных советов». Но ход военных действий показал, что не требуется контролеров для командиров Красной Армии, защищавших свою страну. В начале войны в армии служило 15% от общей численности партии и 40% всех комсомольцев. Злопыхатели иногда говорят, что, мол, когда приспичило, Сталин заговорил о предках и отчизне. Это явная ложь. В «Политическом словаре», изданном Госполитиздатом в 1940 году можно прочитать: «Патриотизм. Подлинными патриотами являются только трудящиеся. Эксплуататорские классы- буржуазия и помещики- в интересах наживы, борьбы против революционного движения идут на продажу родины, на сделки с иностранными интервентами против своего народа, на шпионаж, вредительство, диверсии. Когда «…дело доходит до частной собственности капиталистов и помещиков, они забывают все свои фразы о любви к отечеству и независимости.» (Ленин).» До чего это сейчас актуально! Поэтому во время войны в армии было введено единоначалие и вся власть была возвращена Советам. Главой государства был, как это было и при Ленине, Председатель СНК, а потом Совета Министров. Он же был председателем на заседаниях Политбюро, а серьезные документы назывались «Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б)», что показывало, кто в доме хозяин и кто руководит страной под идейным руководством партии. Партия власти никогда не может полностью оградить себя от карьеристов, жуликов и реальных врагов народа. Поэтому органы государственной власти должны были следить за соблюдением законности и обеспечением государственной безопасности всеми гражданами страны, независимо от их партийной принадлежности. Хрущев в докладе на ⅩⅩ съезде о культе личности обвинил Сталина в необоснованных репрессиях. При этом он назвал своих бывших сослуживцев, которых он нежно описывает в своих мемуарах, не раскрывая при этом реальных уголовных дел. Не случайно он не называет людей, которых в 1937 году судили на открытых заседаниях. И не случайно был прекращен выпуск собрания сочинений т .Сталина на 13 томе. Уже из 15-го видно, как в мае 1941 года руководство страны готовилось к войне и как на самом деле выглядели пресловутые репрессии. В мае1941 года на заседании расширенного Политбюро ЦК ВКП (б) Сталин сообщил: «Наши враги за рубежом в провокационных целях распространяют слухи о массовых расстрелах, которые якобы имели место в Советском Союзе, проливают крокодиловы слезы по разоблаченным нами и расстрелянным своим агентам..утверждают, что разоблачение иностранной агентуры в СССР якобы понизило боеспособность советских вооруженных сил, а число расстрелянных в Советском Союзе чуть ли не перевалило за миллион человек. Это провокационная клевета. В 1937 году за контрреволюционные преступления судебными органами был осужден 841 человек. Из них расстрелян 121 человек. В 1938 году по статьям о контрреволюционных преступлениях органами НКВД было арестовано 52372 человека. При рассмотрении их дел в судебных органах осужден был 2731 человек, их них расстреляно 89 человек и 49641 человек оправдан. Такое большое количество оправдательных приговоров подтвердило, что бывший нарком НКВД Ежов.. за спиной ЦК партии творил произвол». Так что треп о «сталинских репрессиях», о миллионах расстрелянных - жалкая клевета врагов нашего народа. Кстати, в августе 1953 года я ехал к месту своей работы в поезде Москва- Владивосток и собственными глазами видел амнистированных. Это были уголовники, бегавшие по крышам и спускавшиеся в вагоны для выяснения отношений с помощью заточек. После войны ситуация изменилась и партийный аппарат встал над органами государственного управления. Уже в 1954 году прошло незаметно, что теперь мы имеем дело с «Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР». Вдруг оказалось, что главой государства стал Первый секретарь ЦК КПСС, что являлось прямым нарушением Конституции. Мне трудно определить причины подобной смены власти в стране, поскольку в это время я был на работе в районе. В начале 1955 в составе районной делегации я прилетел в областной центр. Но план по району теперь вдруг пришлось рассматривать в сельхозотделе обкома в присутствии нашего первого секретаря района, а не как обычно- в облплане как органе облисполкома. Зав. сельхозотделом предъявил мне претензии по расчетам плановых объемов сельхозпродукции. Мол, что вы планируете такое количество молока- вы что, не читали решения пленума о том, что надо столько-то на 100 га сельхозугодий? Мой ответ, что я исхожу из оборота стада и что будущее количество коров не даст столько молока даже если их прикупить, что в районе нет кормовой базы, что если даже и будет такое количество молока, то нет возможности его переработать и надо планировать строительство молочных заводов- не был принят во внимание. Короче, при очередных выборах наш первый, который ко мне относился нормально, предложил перейти на партийную работу. Я выдержал на ней год. Но как раз началась реорганизация управления промышленностью и областное руководство предложило перейти на хозяйственную работу. И тут началось знакомство с маразмом, который назывался реорганизацией управления путем ликвидации отраслевых министерств и созданием совнархозов. Конечно, из Москвы на периферию никто не поехал. Началось формирование местной номенклатуры, по нынешнему- местной элиты. Вот тут руководители предприятий и взвыли от некомпетентного местного руководства. В итоге: если при Сталине промышленность имела среднегодовой прирост 22,3%, то при руководстве Хрущева в мирные годы прирост снизился до 9,5%. При этом резко снизились показатели эффективности основных видов производственных ресурсов. Местному хозяйству тоже не повезло- промысловую, потребительскую и торговую кооперацию ликвидировали, кустарей-одиночек прикрыли. Колхозы преобразовали в совхозы. Так и появилось то, что умники из МГУ назвали «непосредственно общественным производством», а потом, уже после Хрущева, «развитым социализмом». Главный итог бесславного десятилетия Хрущева заключался в том, что он фактически совершил государственный переворот. И дело даже не в личностях, а в том, что государственный аппарат, несущий ответственность перед народом, советская власть, оказалась на вторых ролях по отношению к партийному аппарату. Уровень же ответственности у партийного аппарата, который выбирался узким кругом лиц, был значительно ниже, чем уровень ответственности госаппарата. Сложилась ситуация, когда партийный аппарат стал доступен карьеристам, жуликам, появилось кумовство и семейственность. Партийная номенклатура превратилась в закрытое сообщество, со своими дачами, санаториями, магазинами и т.п.. Они жили совсем в другом мире, чем народы. А так как у них была подпорка в виде 15 млн. членов партии, обязанных поддерживать решения номенклатуры, то понятно, что при Брежневе темпы роста экономики снизились даже по сравнению с хрущевскими временами, а при Горбачеве- почти до нынешних К примеру: среднегодовой темп роста промышленности при Хрущеве-9,5%, при Брежневе- 5,9%, при Горбачеве-0,8%, при Ельцине минус 4,8%. После отстранения Хрущева от власти, была попытка провести реформы, направленные на улучшение экономической ситуации. У нас обычно говорят о «косыгинской» реформе. Но это далеко не правда, Косыгин готовил реформу, но осуществить ее ему не удалось, Пришедшая к власти партийная геронтократия не могла и не хотела ничего серьезно менять в управлении экономикой и обществом. Да и у него, оказалось, благими намерениями была выстлана дорога… В мае 1964 года судьба занесла меня на работу в Госплан СССР, который тогда располагался в Орликовом переулке. В здании на Проспекте Маркса тогда еще находился ВСНХ. Оказавшись там, получил доступ к информации о состоянии экономики и общества. На основе обработки этой информации к осени того года появилась записка на 34 машинописных страницах под названием : «Об основных диспропорциях в народном хозяйстве и экономических мероприятиях по их устранению». Записку была передана начальнику отдела Госплана Я.А.Обломскому. Далее события разворачивались следующим образом. В ноябре Хрущева отстраняют от власти. Где-то в конце 1964- начале 1965 года меня приглашает к себе Яков Антонович и дает задание, для нас обоих пока еще неясное. По словам Я.А.Обломского тов. Косыгин А.Н. поручил зам.председателя Госплана А.В. Коробову подготовить предложения Госплана о повышении эффективности народного хозяйства. Последний перепоручил это дело Я.А., а тот передал его мне. При этом он спросил, есть ли у меня возможность связаться в этой работе с кем-нибудь из сводного отдела нархозплана. Я ему предложил кандидатуру Е.А.Иванова. В это время Госплан еще не закончил переселение из здания в Орликовом переулке на проспект Маркса. Мы нашли пустой коридор с чьими-то столами и приступили к работе. Ее результатом стал приказ по Госплану СССР № 211 от 9 марта 1965 года. В соответствии с этим приказом были созданы комиссии по основным проблемам, связанным с анализом и разработкой предложений о повышении темпов развития народного хозяйства на основе совершенствования пропорций и повышения эффективности общественного производства. В состав комиссий были включены представители всех экономических ведомств и ученые из принадлежащих им НИИ, а также видные представители институтов Академии наук. Сводную группу возглавил директор НИИ Госплана СССР А.Н. Ефимов. Но в составлении сводного доклада (в приемной П.Ф.Ломако) принимал участие от этого института Рэм Александрович Белоусов. Труднее всего нам с Е,А,Ивановым досталось приложение №2 к упомянутому приказу. На 8 страницах мы изложили свое понимание проблем. Это приложение в окончательном виде называлось так: «Примерный перечень вопросов , подлежащих анализу при подготовке доклада и предложений о темпах роста народного хозяйства, эффективности использования капитальных вложений и основных фондов и другим вопросам, связанным с повышением производительности общественного труда.» Перечитывая сейчас этот перечень и подготовленные по нему доклады, невольно чувствуешь и гордость за грамотную работу и обиду за то, что доклад Госплана СССР, представленный сентябрьскому пленуму ЦК 1965 и одобренный им, так и не получил воплощения на практике. Почему же рецепты 1965 года, во многом пригодные до сих пор, не получили реализации? В докладе о темпах и пропорциях развития народного хозяйства, который был подготовлен коллективом крупнейших экономистов страны (но так и не опубликован до сих пор), говорилось о необходимости решения проблем, которые и поныне не решены: развитии сельского хозяйства, создании безотходных производств по переработке сырья в конечную продукцию, развитии современной торговли и т.п.. Для их реализации требовалось думать и вкалывать. Это трудно и не каждый может. Да и опыт реагирования на свежие мысли и нужные деловые предложения у общественности уже был. У нас иногда мелькает для хрущевского периода название «оттепель». Для многих наших экономистов, которых обозвали «горе-экономистами» и отправили трудиться на Магадан, для поэтов и художников, да и вообще для тех, кто жил в те годы, тепла как-то и не чувствовалось. В 1962 году были повышены цены на мясо и масло. Одним из результатов этого стали события в Новочеркасске, где было расстреляно много людей. Потому новое-старое руководство пошл по легкой дорожке скрытого инфляционного дотирования сельского хозяйства путем повышения закупочных цен при сохранении более низких розничных цен. В результате появилась громадная масса необеспеченных денег, которые к тому же легко обналичивались. В последний год существования СССР дотация на покрытие разности между закупочными и розничными ценами на сельхозпродукцию зашкалила за половину национального дохода страны. В итоге реальные затраты на производство пищевой промышленности были больше выручки от ее реализации. А потом открыли месторождения западносибирской нефти. Доля нефти в экспорте выросла вдвое. Понятно, что проще и легче качать на экспорт нефть и за счет валютной выручки покупать такие товары, производство которых иначе нужно было бы самим организовывать, а не откладывать на десятилетия, чтобы эту задачу решали внуки под видом «импортозамещения». Тогда для этого были нужны серьезные институциональные преобразования, невозможные без верховной власти и немалой политической воли. Поэтому планы Косыгина не были реализованы и реформы были не «косыгинские», а либермановские. Так появилась пресловутая «нефтегазовая игла», о которой любят поговорить и до сих пор, считая почему-то, что наши провалы определяет зависимость состояния экономики от цен на нефть. Невольно вспоминается высказывание профессора Преображенского о том, что разруха не в стране, а в головах людей и, извините- это писал Булгаков, не будет чистоты в туалете если справлять дела мимо унитаза. Зачастую мы клянем власть за «либерализм», не социальное поведение и многое другое. Но исторический опыт показывает, что сила капитала, умноженная на силу бюрократии, никогда не даст возможности развитию страны. К сожалению, остается до сих пор верным характеристика, данная В.Н.Ключевским еще в 1891 году: “ Наша государственная машина приспособлена к обороне, а не к нападению. Она дает нам столько же устойчивости, сколько отнимает подвижности. Когда мы пассивно отбиваемся, мы сильнее себя, ибо к нашим оборонительным силам присоединяется еще наше неумение скоро понять свое бессилие, т.е. наша храбрость увеличивается тем, что, испугавшись, мы не скоро собираемся бежать. Напротив, нападая, мы действуем только 10% своих сил, остальное тратится на то, чтобы привести в движение эти 10%. Мы точно тяжеловооруженный рыцарь средних веков. Нас победит не тот, кто рыцарски правильно атакует нас с фронта, а кто из-под брюха лошади схватит нас за ногу и перекувырнет: как таракан, опрокинувшийся на спину, мы, не теряя штатного количества наших сил, будем бессильно шевелить ногами, ища точки опоры. Сила есть акт, а не потенция; не соединенная с дисциплиной, она сама себя убивает. Мы низшие организмы в международной зоологии: продолжаем двигаться и после того, как потеряем голову.» Сегодня это делается с помощью информационных и экономических войн извне и внутри страны с помощью шестой, замаскированной трепом, колонны.
  2. Возвращаясь памятью в недавние времена, многие сограждане задают себе вопрос о причинах распада СССР и краха идеи социализма в том виде, который мы попробовали создать. Об этом уже много написано, но нынешние усилия по заключению мирного договора с Японией и передачей им некоторых Курильских островов заставляют вернуться к этой теме. Когда речь идет о результатах деятельности высших должностных лиц всегда очень трудно понять, идет ли речь о бездарности правителя, о стечении обстоятельств или о прямой государственной измене. Этот вопрос возник в связи с появлением на свет меморандума 1956 года, на который сейчас ссылаются японские руководители. Будучи не следователем, а исследователем могу только попытаться сопоставить имеющиеся материалы и факты по этой проблеме. То, что Хрущев заложил основы для дискредитации социалистической идеи и распада СССР и социалистического лагеря- и дураку должно быть понятно. А умному и объяснять не нужно, что переход от снижения розничных цен к их росту, дефолт по облигациям госзайма, развал сельского хозяйства и расход золотого запаса страны на закупку американского зерна, ликвидация кооперации и производства товаров для населения, а также многое другое, не могли не привести к Новочеркасскому расстрелу 1962 года, в котором участвовала половина членов Президиума ЦК КПСС . Поименно: Ф.Р.Козлов, А.И.Микоян, А.П.Кириенко, Л.Ф.Ильичев,Д.С.Полянский, а также секретарь ЦК А.И.Шелепин. Но сообщение о меморандуме по договору с Японией заставляет задуматься о том, что не все объясняется просто бездарностью и своеволием властителей. Начну с того, что летом 1956 или 1957 года Хрущев и Полянский прибыли на крейсере из США на Сахалин. Итог его пребывания на острове состоял в сокращении вдвое северных надбавок для жителей Сахалина и Курильских островов. Эти надбавки были установлены Указом от 1.08.1945 года. Понятно, что после этого количество жителей на островах стало быстро сокращаться. Более того, на остров прислали нового первого секретаря, который довольно быстро стал избавляться от старых сахалинцев. Развал, последовавший за разгоном проверенных кадров был достаточно заметен. Впрочем тверяки, к которым этот товарищ был назначен после Сахалина, могут оценить сами качество его действий. Тогда мы думали, что такая политика объяснялась его неприязнью к старым сахалинцам. Сейчас есть подозрение, что были соответствующие установки. Для оценки готовящейся сделки с Японией далее можно только привести некоторые документы об отношении к Курилам нашего руководства до и после Отечественной войны. Итак, перед войной, 12 июня 1941 года генерал-полковник Лавров, руководитель личной разведки и контрразведки Сталина, обсуждает вопросы геополитического положения СССР. (Сталин И.В. Соч.том 15) Разговор дошел до Японии. Лавров. Много японских кораблей с солдатами прибывает на Курильские острова. По‑видимому, не зря в 1905 году, воспользовавшись слабостью царского правительства, японцы отобрали эти свои земли у России. Сталин. Свои земли, говоришь. Откуда ты взял, что Курильские острова – это исконная японская земля? Нет, это исконные русские земли, открытые и описанные русскими мореплавателями и землепроходцами еще в XVII веке. Впервые Курильские острова открыл и описал в 1679 году известный русский исследователь Дальнего Востока Атласов, а завершили эту работу русские мореплаватели и землепроходцы Анциферов и Козыревский в 1711 году, Лужин в 1721 году, Головин в 1811 году и Крузенштерн в 1805 году. Не случайно в 1745 году Курильские острова были нанесены под русскими наименованиями на “Генеральную карту Российской империи” и обозначены в “Академическом атласе” также под русскими наименованиями. Надо знать, уважаемый генерал, историю своей Родины. Курильские острова – весьма важный плацдарм для японцев, если бы они задумали снова напасть на нас. Кроме того, опоясывая мощной грядой Советский Дальний Восток, в случае военного конфликта с Японией они надежно закрывают нам доступ к Тихому океану.» Позиция СССР в ходе и по окончании войны с Японией была опубликована в «Переписке Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер- министрами Великобритании во время Великой Отечественной Войны 1941-1945 г.г.» том второй. (Госполитиздат, Москва, 1957). №363 Лично и секретно от премьера И.В.Сталина президенту Г.Трумэну. …предлагаю включить в «Общий приказ №!» следующие поправки: 1.Включить в район сдачи японских вооруженных сил советским войскам все Курильские острова, которые согласно решению трех держав в Крыму должны перейти во владение Советского Союза. 2. Включить в район сдачи японских вооруженных сил советским войскам северную половину острова Хоккайдо, примыкающего на севере к проливу Лаперуза, находящемуся между Карафуто и Хоккайдо. Демаркационную линию между северной и южной половиной острова Хоккайдо провести по линии, идущей от гор. Кусиро на восточном берегу острова до города Румоэ на западном берегу острова, со включением указанных городов в северную половину острова. Это последнее предложение имеет особое значение для русского общественного мнения. Как известно, японцы в 1919-1921игодах держали под оккупацией своих войск весь Советский Дальний Восток. Русское общественное мнение было бы серьезно обижено, если бы русские войска не имели района оккупации в какой-либо части собственно японской территории. Я бы очень хотел, чтобы изложенные выше мои скромные пожелания не встретили возражений. 16 августа 1945 года. №364 Получено 18 августа 1945года Строго секретно Для генералиссимуса Сталина от президента Трумэна. Отвечая на Ваше послание от 16 августа, я выражаю согласие с Вашей просьбой изменить «Общий приказ №1» с тем, чтобы включить все Курильские острова в район, который должен капитулировать перед Главнокомандующим советскими вооруженными силами на Дальнем Востоке. Однако мне хотелось бы пояснить, что Правительство Соединенных Штатов желает располагать правами на авиационные базы для наземных и морских самолетов на одном из Курильских островов, предпочтительно в центральной группе, для военных и коммерческих целей….Что касается Вашего предложения в отношении капитуляции японских вооруженных сил на острове Хоккайдо перед советскими вооруженными силами, то я имею в виду, что генералу Макартуру сдаются японские вооруженные силы на всех островах собственно Японии: Хоккайдо, Хонсю, Сикоку и Кюсю… № 365 Лично и секретно от премьера И.В.Сталина президенту г-ну Трумэну. Получил Вше послание от 16 августа. 1. Я понимаю содержание Вашего послания в том смысле, что Вы отказываетесь удовлетворить просьбу Советского Союза о включении северной половины о.Хоккайдо в район сдачи японских вооруженных сил советским войскам. Должен сказать, что я и мои коллеги не ожидали от Вас такого ответа. 2. Что касается Вашего требования иметь постоянную авиационную базу на одном из Курильских островов, которые согласно Крымскому решению трех держав, должны перейти во владение Советского Союза, то я считаю своей обязанностью сказать по этому поводу следующее. Во-первых, должен напомнить что такое мероприятие не было предусмотрено решением трех держав ни в Крыму, ни в Берлине и ни в коей мере не вытекает из принятых там решений. Во-вторых, требования такого рода обычно предъявляются либо побежденному государству, либо к союзному государству, которое само не в состоянии защитить ту или иную часть своей территории и выражает готовность ввиду этого предоставить своему союзнику соответствующую базу. Я не думаю, что Советский Союз можно было бы причислить к разряду таких государств….. 22 августа 1945 года Из этих материалов можно попытаться определить: какая страна является агрессором и оккупантом; был ли Хрущев бездарностью или предателем и почему мы должны отдавать Курилы, когда нам отказали в оккупации Хоккайдо. Сталин ответил мощно, не в пример нынешним "партнерам", считающим, и не без основания нас своей колонией. С 1995 по 2018 год иностранный капитал по дешевке приобрел наших предприятий на 645 млрд.долларов, получил за это 620 млрд. прибыли. Это рентабельность 96%!. Но сунь палец и уже руки нет, и хотят все остальное. Невольно приходят в голову слова Мориса Дрюона: « В трагическую годину История возносит на гребень великих людей; но сами трагедии- дело рук посредственностей …Посредственность! Посредственность ее королей, их глупое тщеславие, их легкомыслие в делах государственных, их неумение окружить себя нужными людьми, их беспечность, их высокомерие, их неспособность вынашивать великие замыслы или хотя бы следовать тем, что были выношены до них. Не свершиться ничему великому в области политической. Все скоротечно, если не будет людей, чей гений, свойства характера, воля смогут разжечь, сплотить и направить энергию народа. Морис Дрюон. Когда король губит Францию. (Вступление). Когда-нибудь кто-нибудь напишет книгу о том, как генсеки губили Россию.
×
×
  • Создать...