Перейти к содержимому

Таблица лидеров


Популярные публикации

Отображаются наиболее популярные публикации начиная с 09/25/17 во всех областях

  1. 5 баллов
    Кажется вы не в курсе, что в армии существуют сержантские учебки. Ваш покорный слуга учился в такой. И учили там именно командовать строевым подразделением. В остальном же, прежде чем обижаться потрудитесь разобраться как вообще устроена армия. Я имею ввиду воинские формирования от а до я. Почему сложилась современная система званий. Поверьте, просто службы здесь недостаточно. Служа в армии вы видели только малую часть картины, а нужно видеть всю. Тогда можно предлагать какие либо реформы. Здесь нужны и знания, и многолетняя служба на всех уровнях воинской иерархии. Были бы вы боевым генералом, да с академией за плечами, тогда и ценными были Ваши предложения. А так. Вы ничего толкового не предложили. Предложили то, что никак не увязано со структурой воинских формирований, с существующими должностями. Зачем сокращать количество сержантских званий, объединяя под одним командиров разного уровня? Я уже указывал, что такое уже было. И не прошло проверку временем.
  2. 4 балла
    Такое может написать исключительно умственно и нравственно дефективная личность. Свои комплексы и фобии оставьте пожалуйста для своего штатного психиатра, а не выливайте всё это на дискуссионную площадку.
  3. 4 балла
    Видеть из космоса одно, а знать современную стратегию другое...Да в 90е много каких частей закрыли по глупости...но сейчас стратегия современная в духе времени...Как бывший офицер ПВО скажу про свои сапоги: "Современный противовоздушный комплекс заменяет 2 радиотехнических батальона, вот их и упразднили..." Это современная тенденция оптимизации и стратегии! Расстаньтесь с прошлым спокойно, смотрите в настоящее и будущее!
  4. 4 балла
    Это вряд ли, особенно с учетом того, что многие из них сделали то, что нынешним карьеристам и приспособленцам и не снилось. По делам судите их... Весьма сомнительное утверждение, с учетом того, как он убирал тех, кто не справлялся с порученным делом - Ежов, Тухачевский к примеру.
  5. 4 балла
    Мы свои ракеты разместили на Кубе в октябре 1962 года в ответ на размещение матрасниками в 1961-м году своих ракет в Турции т.к. 1 мая 1960 года наше ПВО сбило их самолёт-разведчик Lockheed U-2, что по сути обнуляло их преимущество доставки ЯО самолётами. Первый искусственный спутник Земли, запущенный на орбиту 4 октября 1957 года объявил всему миро о наличии у нас стратегических ракет, способных поразить любую точку мира. Мудила Хрущёв, получив в руки новую игрушку уничтожил всю армию. Резал по живому не смотря на выслугу лет. Увольнял без пенсии даже тех, кому до этой пенсии оставался месяц... Численность армии была сокращена на треть...
  6. 4 балла
    Не растраивайся, это не главное...
  7. 4 балла
    а чё ты думал , на старом форуме народ тоже жаловался , а писатель из модераторов отвечал типа " да увас две орфографические и одна синтаксическая " все поэтому статья не проходит
  8. 4 балла
    возможный ответ, не подходят под общую линию партии ,( ну я две статьи печатал , одна вообще перепечатка из журнала , вторая из газеты я кней только картинок в инете нарыл, всё проходило без проблем ) печатай здесь , тут всё можно
  9. 4 балла
    Вот , это ты зря! В ментовке, медали за красивые глазки то же не давали. Менты то же все разные. А, в войске, что все положительные? Дерьмо есть везде.
  10. 4 балла
    12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну О том, кто подложил бомбу под империю, и о тех, кто спас страну от развала Рассуждая о революции, противники её ходят по одному и тому же кругу, старательно воспроизводя одни и те же ошибочные, на наш взгляд, доводы. 1. Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство. 2. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество» – а Лавр Корнилов, генерал, объявивший об аресте императрице и царской семье. В числе его ближайших соратников был Борис Савинков – эсер, революционер, террорист, сделавший всё для свержения монархии. Савинков пытался спасти Временное правительство в Зимнем. Служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии. Другой виднейший деятель Белого движения – генерал Михаил Алексеев также был причастен к отстранению Николая II от власти; кроме того, как и многие деятели Временного правительства, Алексеев входил в масонскую ложу. Вопрос собственно один. Люди, выступающие против большевиков и Ленина, действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические методы, и генералы, изменившие присяге? 3. Все сторонники идеи о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые и вторые? С какой целью и они участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть? 4. Памятуя о том, что часть аристократии, была изгнана из России, вместо которой пришли, как у нас иные любят говорить, «кухарки и бандиты», стоит отдавать себе отчёт, что Ленин тоже был дворянином, равно как и множество виднейших большевистских деятелей и руководителей партии. Крестинский Н.Н. – из дворян, Куйбышев В.В. – потомственный дворянин, Орджоникидзе Г.К. – дворянин, Дзержинский Ф.Э. – сын мелкопоместного дворянина, один из виднейших деятелей НКВД Бокий Г.И. – из старинного дворянского рода, сын действительного статского советника; и так далее. Не мешает помнить, что дворянская кровь текла в жилах не только оставивших Россию литераторов в лице Мережковского, Бердяева, Бориса Зайцева. Принявшие революцию в России Блок и Брюсов – были такими же дворянами. Неистовые революционные поэты Маяковский и Анатолий Мариенгоф – не поверите, также из дворян. Алексей Николаевич Толстой был дворянин, и Валентин Петрович Катаев – тоже дворянин. В этом месте обязательно стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один (1) еврей. Троцкий. 5. В Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи – дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тысяч из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи. Привычка новейшего российского кинематографа (впрочем позаимствованная у режиссёров советского времени) изображать красногвардейцев как людей из народа, а белогвардейцев как «белую кость» – вульгарна и даже противоестественна с исторической точки зрения. Возвращаясь к Троцкому и ряду деятелей революции из черты оседлости, стоит отметить следующее. Все утверждающие, что революция – дело рук этнически окрашенных групп, манипулировавших русским народом, – выступают по сути в роли русофобов. В том числе по той элементарной причине, что считают десятки тысяч русских дворян – причём офицеров – объектами манипуляции нескольких сотен потомков ремесленников и лавочников. Напомним, что должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики занимал Сергей Сергеевич Каменев – кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 году, полковник Императорской Армии. С июля 1919 года и до конца Гражданской войны он занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин. Начальник Полевого штаба Красной Армии Павел Павлович Лебедев – тоже был потомственным дворянином, дослужился до генерал-майора Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича (происходивший, кстати, из шляхтичей) и с 1919 года по 1921 год возглавлял Полевой штаб. С 1921 года он – начальник Штаба РККА. Впоследствии многие царские офицеры и участники Гражданской войны – полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров – стали маршалами Советского Союза. Вы всё ещё хотите поговорить о том, как кухарки и сиволапые бандиты обманом и нахрапом победили белолицых и прекрасных русских дворян, не изменивших присяге и верных императору? 6. Большевики не устраивали Гражданской войны и не нуждались в этой войне. Она началась не сразу после Революции, как иногда принято считать, а только в 1918 году, и к развязыванию её большевики никакого отношения не имели. Инициаторами Гражданской войны были военные деятели, свергшие царя. В итоге в Гражданской войне приняли участие миллионы людей – представители самых разных этносов, политических группировок, сил. Кроме того надо помнить, что была осуществлена интервенция четырнадцатью (14!) странами, и потому сваливать жертвы Гражданской войны на одних большевиков – несусветная дичь и откровенная манипуляция. По факту Гражданскую войну устроили – белые. 7. Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили никакого репрессивного характера. 2 ноября 1917 года была принята декларация прав народов России, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии. 11 ноября был принят декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря был принят декрет о равноправии женщин в гражданском браке. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и демократов в самом лучшем смысле слова. 8. Столкнувшись с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями на национальных окраинах, большевики немедленно изменили тактику и стремительно собрали империю. В итоге окончательно потеряли только Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и ныне кажется не актуальным и чрезмерным. При всём желании большевики не могут именоваться «разрушителями империи» – они всего лишь именовали свои наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель». Ряд преференций, которые были получены национальными субъектами от большевиков, надо воспринимать в контексте той обстановки (Первая Мировая, Гражданская, устроенная, повторяю, не большевиками, парад суверенитетов, интервенция и т. д.) Рассматривать эти вещи вне исторического контекста – не конструктивно. Ничего кроме брезгливости не может вызвать поведение нынешней либеральной общественности, по сути распустившей российскую империю в Советском изводе – и обвиняющих в этом распаде большевиков. Тех самых большевиков, что воевали самым героическим образом за национальные окраины, потерянные в 90-х годах в результате либерально-буржуазной революции без единого выстрела. 9. Один из наиболее часто воспроизводимых и либералами, и националистами довод о том, что большевики «подложили под империю бомбу», разделив Россию на республики, выводит исторический разговор в какое-то безвоздушное пространство. Получается совершенно бессмысленная картинка – лежит себе империя, приходят большевики и кладут бомбу, чтоб потом взорвать собственное государство. Между тем императорской России уже не было, император оставил власть, и к власти пришло Временное правительство. Вопрос один: было бы лучше, если б в Гражданской войне победили генералы-февралисты? Нет, все они знали об англо-французском соглашении от 23 декабря 1917 года – о разделе зон влияния в России: Великобритания получала Северный Кавказ, Франция – Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония делили Сибирь и Дальний Восток. Давайте ещё раз разложим карты. Царя нет – это раз. Есть белые генералы, которые в целом были готовы на вышеизложенный расклад и распил страны – это два. И есть большевики, которые противостояли этому раскладу и распилу. «Бомбу подложили?» Процессы распада начались в Российской империи при Временном правительстве – в Польше, Финляндии, на Украине, на прибалтийских территориях. Российская империя, что ли, была поделена на советские республики? Те империи, что распались до Российской и после её – были поделены на советские республики? Отчего же они тогда распались? Кто бомбу подложил под них? Про эту «бомбу» очень любили поговорить демократы в 90-е годы, посыл этих высказываний очевиден: они не желали быть виноватыми в распаде, им хотелось свалить вину на других. Великий князь Александр Михайлович Романов говорил: «Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны – на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи». Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову или демократам 90-х? 10. Патриарх Тихон предал большевиков анафеме, говорят нам. Нельзя большевиков поддерживать поэтому. Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил, не принял. И кого поддерживать? Царя нет, он отрёкся. Белое движение делит Россию с японцами и французами. Давайте из этой точки исходить и оперировать реальностью, а не маниловскими представлениями о том, как было бы лучше, если б большевиков не было вообще. 11. Основной конфликт Гражданской войны – не сражение «кухарок и бандитов» с аристократами духа. Большевики произвели национализацию промышленности – более всего они ущемили интересы крупного капитала, отдав предпочтение интересам трудящихся. Более всего в Гражданской войне были заинтересованы, образно выражаясь, российский список «Форбс» и те зарубежные финансовые игроки, что имели свои интересы в России. Это был конфликт социализма и капитализма, проще говоря. Ныне эту простейшую суть постоянно пытаются подменить песнями про поручика Голицына и хождением с портретом последнего императора. 12. В Гражданской войне победил, в первую очередь, русский народ. Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года – и заслуга, и победа, и трагедия русского народа. Он несёт за неё полную ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением, изменившим судьбу человечества. Автор: Захар Прилепин
  11. 4 балла
  12. 4 балла
    Ты походу не русский, коли знаешь. Кто комментарии за тебя пишет, сам то поди не умеешь?
  13. 4 балла
    когда поработаешь 20 лет с личным составом, никаких замполитов не надо.
  14. 4 балла
    Тошно смотреть на эу гадость. Давно зачистки, на данном сайте не было.! А пора. Много грязи развелось... вот даже нацист не скрываясь,высветился....
  15. 4 балла
    Обычный худ. фильм с фантазиями,раздули пиар и болше ничего
  16. 4 балла
    Сахаров действительно сделал многое для государства. Этого не отнимешь. Но только в области науки, а не как общественный деятель. А Солженицын - лгун, провокатор и просто негодяй.
  17. 3 балла
    Решил сходить на фильм Крым - мол интересная же тема и фильм должен быть интересным. Но с первых практически кадров у меня появилась такая мысль "господи, а вам не стыдно было снимать такую хрень на такую интересную тему?". Но начнем по порядку. 1. Взаимоотношения главных героев. Показано просто отвратительно. Например в первой сцене фильма главнй герой пытается подкатить к главной героине, она его довольно грубо отшивает с подтекстом "нашелся тут ....". Буквально в следующем кадре она сама к нему липнет. и таких резких вообще необъяснимых переходов в фильме дофига. Главная героиня постоянно ссорится с главным героем, но почему-то после каждой ссоры приезжает к нему. При этом сцен примирения вообще не показано, что оставляет впечатления резаности и наигранности отношений. Или например после помощи главному герою главная героиня не пришла на свидание с ним, а потом лила слезы. Вообще логика непонятная: нравится человек, иди уже на свидание, а не нравится, что тогда слезы лить? 2. Сцена где главный герой помогает дойти до автобуса обожженому омоновцу оставляет довольно странное впечатление: как человек из толпы смог свободно пройти черех омоновское ограждение в самый разгар нападения этой самой толпы и спокойно довести обожженного омоновца до его автобуса? 3. Сам Майдан показан отвратительно. Что мы узнали про Майдан из этого фильма? А мы узнали, что Майдан это были посиделки людей, которые любят слушать уличного пианиста. Не, я понимаю, что это вроде как жизненная деталь, но у авторов фильма в этой детали весь Майдан и ограничился. 4. Насчет нападения на автобус. Не знаю, как это было в реальности, но в фильме автобус из Киева возвращается в Крым через Ровенскую область. Это как-же надо было выбрать маршрут, чтобы ехать из Киева в Крым через Западную Украину?! И главный вопрос зачем? 5. В середине фильма убила фраза "что-то в этой гостинице много видеокамер, значит место не простое". Ну да видеокамеры могут быть только у спецслужб и украинских диверсантов, а вот в обычных кафе и гостиницах мы конечно же никогда видеокамеры не видели. 6. Абсолютно непонятно, как разведка флота вышла на то кафе. Режиссер фильма указал? 7. В фильме есть эпизод, когда российскому летчику дают приказ сбить украинский самолет, а пилот отказывается со словами "у меня нет на это прав". Вы можете себе представить, чтобы боевой летчик отказался выполнять приказ командования и командование скромно промолчало (видимо режиссер фильма на них цыкнул)? Есть много примеров, когда боевые пилоты сбивали даже гражданские самолеты (например южнокрейский Боинг) и что-то никто из них от приказа не отказывался. 8. Если главная героиня яркая бандеровка (что показано во всем фильме), то зачем родному брату брать ее в заложники? 9. Сюжетная линия второй части фильма вообще полный идиотизм: власти Киева посылают нарочного с приказом к украинским частям в Крыму. А что у них уже нет ни радио, ни телефонов? Ладно допустим телефонные кабели перерезали, но мобильники то по фильму работают. Но нет мы передадим приказ с нарочным - пусть он ради квеста пробирается мимо российских войск. Даже древнеримские войска и то приказы передавали сигнальными кострами, а у нас же век интернета и мобильной связи. 10. Идиотизм прогрессирует. Итак российские войска заблокировали украинскую часть ПВО. И сразу же после блокады украинский связной свободно проходит на территорию этой воинской части. Это вообще как: российские войска на полчаса сняли блокаду воинской части, чтобы сюжет фильма мог развиваться? 11. Продолженние идиотизма. Украинский посыльный пытается запустить ракету ПВО (!) по российским войскам в Бельбеке, чтобы спровоцировать войну. У меня сразу появился вопрос: а запустить такую-же ракету с материковой части Украины религия не позволяла? Для этого надо обязательно ехать в Крым? Ну хотели показать конфликт: взяли бы в качестве главного антигероя украинского морпеха из Крыма, который рвется в бой с Россией и натяжки сюжета бы пропали. Тем более какая разница чем начать войну: автоматной очередью или запуском ракеты? 12. Полный идиотизм. Главная героиня (которая напомним весь фильм была ярой бандеровкой и даже открыто говорила о необходимости обукраинчивания крымчан) вдруг помогает российским военным раскрыть украинского посыльного (своего брата) и предотвратить войну. Понимаю, если бы ее отношение к крымчанам в ходе фильма поменялось бы, но оно как было в начале, таким и осталось в конце. Ну и помимо этого бреда в фильме сразу чувствуется, что актеры просто играют ту роль, которую отвел для них режиссер. Нет ни атмосферы, нет ни интриги, нет увлекательного сюжета. Весь фильм это просто куча всяких вырванных из контекста сцен, набранных по принципу "блин нам надо полтора часа экранного времени занять, чтобы еще впихнуть в фильм?".
  18. 3 балла
    Прообразом таможенника Верещагина был реальный человек – офицер-пограничник Михаил Дмитриевич Поспелов. Сценаристы списали с него героя, а режиссер сделал даже внешне похожим. Михаил Поспелов родился в 1884 году в Орле. Получил домашнее образование. Отличался вольнодумством, за что с треском вылетел из реального училища. Михаил этому не очень расстроился и поехал попытать счастья в Тифлисское военное училище. Там желание молодого человека стать военным восприняли благосклонно: образован, смышлен, что касается здоровья – юноша разгибал подковы и мог ломом подпоясаться, кулаки имел размером с горшок. Отличный будет офицер, а вольнодумство… ну кто не грешил этим в молодости? Поспелов окончил училище и получил назначение в Либавский пехотный полк. Потянув немного лямку гарнизонного офицера (тоска смертная!), добился перевода в пограничную стражу на среднеазиатскую границу (вот уж где точно скучно не будет!) Поспелов прибыл в Асхабад (так тогда называлась нынешняя столица Туркмении). В то время как офицеры стремились закрепиться в губернском или хотя бы уездном городе, поручик Поспелов выхлопотал себе должность начальника богом забытого в горах Копет-Дага Гермабского пограничного поста на самой границе с Персией. Счастливый отбыл он к месту несения службы вместе с женой и двумя малолетними дочерьми. «Красный шайтан Поспел» Гермабский пограничный отряд контролировал участок в 100 верст. Через границу контрабандными тропками и тропинками шли караваны, везя чай, сахар, ковры, ткани, перегоняли скот. Полудикие разбойничьи шайки нападали на туркменские поселения, разоряли их, уводили девушек и молодых женщин для продажи в гаремы. Но все чаще на пути контрабандистов и бандитов как из под земли появлялся «Красный шайтан Поспел» - такое прозвище получил Михаил за свои роскошные рыжие усы, который создал среди местного населения разветвленную агентурную сеть, простиравшуюся не только по эту, но и по ту сторону границы. «Меня в этих краях каждая собака знала: вот так всех держал», - именно таким и был настоящий Верещагин – Михаил Поспелов. Под стать себе подбирал и воспитывал Поспелов бойцов. Сам он прекрасно стрелял, был превосходным наездником, имел шесть императорских призов за стрельбу и вольтижировку (искусство верховой езды), этому учил и своих пограничников, добиваясь от них виртуозной джигитовки, владения шашкой и стрелковым оружием. Пост Поспелов превратил в настоящий оазис. На территории поста росли яблони, грецкие орехи, абрикосы, вишни, груши, алыча, был и рукотворный пруд, в котором правда плавали не осетры, а всего лишь карпы, и по подворью разгуливали не павлины, а индюки. Революционное безвременье 1917 год Поспелов встретил штабс-капитаном. Власть слабела, это чувствовали и контрабандисты и члены всевозможных банд. Участились налеты на приграничные русские и туркменские поселения, все более кровавыми становились схватки пограничников с нарушителями границы. В марте 1917-го Поспелов уехал в Ашхабад и вернулся оттуда с пулеметом «льюис», ручными гранатами и невиданным доселе бомбометом (прототип миномета, стрелявший на 200-300м.) Но главная опасность подстерегала его не со стороны контрабандистов. После октябрьских событий государственная машина развалилась. Солдаты и вахмистры начали уходить домой делить землю. Уходили офицеры-пограничники, кто домой, кто к Деникину, кто за кордон. Опустели казармы, на Гермабском посту остались лишь его начальник с семьей и один из переводчиков. Михаил был единственным офицером 30-й Закаспийской бригады пограничной стражи, кто остался. Он перенес в дом все имевшееся на посту оружие, проверил, как жена стреляет из винтовки и метает гранаты, укрепил ставни и двери, натянул на окна противогранатные сетки, поставил у окна пулемет, у дверей бомбомет и занял оборону. Несколько раз к дому подходили банды, но штурмовать «крепость» не решился никто. Сам «начальник гарнизона» пил самогонку и мрачно посылал представителей всевозможных «армий» и «республик», предлагавших ему «послужить родине и отечеству». Не ушел он и в Персию, как предлагали некоторые. На вопросы, чего он еще ждет, отвечал: «Границу охранять буду, когда время придет» «А оно придет?» - с ехидцей спрашивали его «доброжелатели». «Придет», - уверенно отвечал Поспелов. Под красным знаменем К середине 1919 года в Туркестане наконец-то появилась настоящая власть: в июле Красная Армия взяла Ашхабад и начала наводить какой-никакой порядок. Поспелов воспрял духом. Не дожидаясь, пока новая власть доберется до его медвежьего угла, он поехал по окрестным аулам и селам и стал набирать добровольцев в пограничный отряд: неужели жители не устали от набегов разбойничьих шаек? Набрав 50 человек, Поспелов начал обучать их владению оружием и азам несения пограничной службы. Кормил отряд Поспелов за свой счет, продав для этого в Персии (уж ему-то не знать контрабандных троп!) купленные еще в царские времена дорогие ручной работы ковры. Когда в декабре 1919 года из Ашхабада прибыл комиссар с целью восстановления Гермабской погранзаставы, его встретили блестящие чистотой казармы, оружие, стоящее в пирамидках, а на плацу дымилась походная кухня с борщом. Поспелов доложил, что гермабский погранотряд несет охрану государственной границы, происшествий нет и предоставил приемо-сдаточную ведомость, в которой было перечислено все имеющееся на посту оружие и имущество вплоть до последней подковы. Пораженный комиссар решил ничего не менять и назначил бывшего штабс-капитана командиром пограничного батальона. Снова Красный шайтан В 1921 году Поспелов стал командиром пограничного полка и отвечал уже за всю советско-персидскую границу. На контрабандистов теперь Поспелов смотрел как на мелких хулиганов, главной задачей для него стало борьба с басмачами и недопущения прорыва из-за кордона на территорию РСФСР вооруженных банд. Поспелов начал создавать летучие кавалерийские отряды и теперь уже по всей линии персидско-советской границы бандиты взывали к Аллаху, чтобы тот покарал Красного шайтана и его джигитов-пограничников. В 1923 году его вызвало руководство: «Сдайте полк». К горлу подкотил комок: «За что?» Обида не успела ударить в голову: «Сдайте полк, Вы назначаетесь начальником только что образованной учебно-пограничной школы». Это была одна из первых военных школ в Туркменистане, готовившей начальников погранзастав и их заместителей. В 1925 году Поспелов ушел в бессрочный отпуск по достижению предельного возраста, но принимал активное участие в разгроме басмаческих банд Ибрагим-бека и Энвер-паши. Его миновали лихолетья 30-х годов, в это время он трудился в управлении пожарной охраны Узбекской ССР. В 1941 году ему исполнилось 57 лет и он уже не подлежал призыву по возрасту. Умер персональный пенсионер УзССР полковник М. Поспелов в Ташкенте в 1962 году. По материалам сайта: https://tehnowar.ru/57560-tamozhennik-vereschagin-on-zhe-shtabs-kapitan-mihail-pospelov.html
  19. 3 балла
    Забыл упомянуть легендарную перцовку. Вспоминаются иронические слова Александра Галича (кстати, в копилку "третьего товарища") «И пошли мы с ней вдвоем, как по облаку, И пришли мы с ней в «Пекин» рука об руку, Она выпила «Дюрсо», а я «Перцовую» За советскую семью, образцовую!»
  20. 3 балла
    Проксима! Ты этого дебила третьим звал? Я нет...
  21. 3 балла
    Это был закусон! И стекляная баночка кабачков....
  22. 3 балла
    Кажется портвей стоил 1 р. 45коп.-молодость!!!
  23. 3 балла
    Юра! Недостучишся, у них,, двери,, закрыты-намертво...
  24. 3 балла
    Действительно, лучше обходится вообще без фейсбука, а пользоваться нашими "одноклассниками". Что же касается вацапа, то я под него использую старый мобильный с симкой, которую не использую в повседневной работе, да и включаю его не постоянно. Почта кстати тоже вскрывается, так что Сноуден никого не запугивал, а говорил банальные истины.
  25. 3 балла
    А при чём тут мы. Украина независимое государства. И это независимое государство, правящая верхушка, действовала по подсказкам запада. И получила результат.
  26. 3 балла
    Вот об этом я и пишу. Ну не будут они благодарны, за то, что они существуют благодаря нам. Если грубо, то жаба их душит, никем стали.
  27. 3 балла
    Тот же ватиант!!!!! полтора метра, но диамики........полковая сирена....
  28. 3 балла
    Плюс 27.Дождь идёт один день в году.
  29. 3 балла
    Я им писал в личку ответа не было.
  30. 3 балла
    Не всё сразу и в Крыму будет порядок. Если власти пожелают.... А пока терпение
  31. 3 балла
    А ну их !Вообще-то в России Новый год.Клал я на этих Грудининых Путиных.Народ гуляет.С праздником вас народ русский!!!!!!!!!!!!
  32. 3 балла
  33. 3 балла
  34. 3 балла
    Не продсказуемость СК лидера, может справоцировать ядерную войну. Без всяких сомнений.
  35. 3 балла
    Если не принимают заявление,гораздо проще обратиться сразу в прокуратуру. Кто не в курсе - полиция и прокуратура абсолютно разные структуры, хотя их задачи и пересекаются порой. Впрочем, иногда помогает и просто встреча с начальником того отделения, где отказали. В любом случае, сейчас столько надзорных органов за деятельностью полиции, что добиться своего не представляет сложности. Но, прием заявления не означает раскрытия самого преступления и поимки преступника. В случае с кражами порой этого сделать невозможно по объективным причинам. Скажем доказать факт разбоя или грабежа проще чем обычной кражи. Кража - это тайное хищение. Чтобы привлечь вора к ответственности, нужно поймать его за руку в момент кражи или должны быть надёжные средства зафиксирующие момент кражи (видео).
  36. 3 балла
  37. 3 балла
    Допустим, если основная масса солдат и офицеров в Афганистане выполняла приказы, тем самым доказав стойкость духа и преданность Присяге, это документированный, не подлежащий сомнению факт. Что касается высшего руководства страны...тут надо посмотреть. Поэтому просто так говорить о том, что в Афгане ВСЁ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЛИ - не следует. Так же и в Чечне...Солдаты и офицеры всё правильно делали. Не спасовали, не бежали, выполняли с честью...Но и вы вспоминайте, как некоторые пёрли из Афгана импортные магнитофоны и прочие вещи (ОТКУДА?) ...А после Чени многие не могли получить боевые из-за жуликов финансистов... Что касается фильма "Крым"...Пока не видел, и оценить не могу, так как не был свидетелем событий. Но ложь увижу. Как увидел в фильме Бондарчука "Сталинград"...
  38. 3 балла
    Ну это не повод, пропадать, на такое длительное время
  39. 3 балла
    А когда станешь ком роты или ком батом-сразу професорм станешь, по всем вопросам
  40. 3 балла
    А в наше время(На вскидку)-Тбилиси-89г. Белый дом..... Прибалтика-телецент.....Пока хватитНу и,,родная,, мне Чечня-незабываемая
  41. 3 балла
    Мощь политического строя страны опирается прежде всего на внутренние ресурсы: сильную, независимую от настроений партнёров, экономику, мощный банковский сектор, ведущий политику в интересах граждан, способность защитить свои интересы любыми средствами (даже посредством уничтожения врагов), способность защитить своих граждан в любой точке Земли. Эта мощь проявляется, когда все вещи называют своими именами, а не придумывают им обтекаемые названия и формулировки.
  42. 3 балла
  43. 3 балла
    она молодец , сама послала всех подальше и ушла , вот лампа педераст сказал , что уйдёт , а сам всё тут гадит и гадит
  44. 3 балла
    И не надо строить илюзии, что скоро падёт это бандитская власть....
  45. 3 балла
    Много появилось на ВО,,генералов-героев,, а сейчас и неофашист, для полного комплекта. И что самое интересное, его и валить не собираются модераторы!!!
  46. 3 балла
  47. 3 балла
  48. 3 балла
    Ого, одну глупость заменяете другой. Нормально так. Это даёт повод усомниться в вашей адекватности. У Маячка научились? Необольщайтесь, этой власти наплевать на ваших родственников и никакой вины она не чувствует. Знали бы вы сколько народа у нас пользуются статусом жертв политических репрессий не имея на то реального права, вы бы были другого мнения об этой власти и её подачках. А сколько у нас людей, которые не получают того, что им положено позакону!
  49. 3 балла
    Это никак не отменяет моего высказывания. С юридической точки зрения - шарашки часть пенетенциарной системы. Труд заключённых - установившаяся практика во многих странах и до создания СССР. Какой это труд - определяет государство. Остальное детали, зависящие от "местного колорита". Насколько эффективен был этот труд - это уже другой вопрос.
  50. 3 балла
    Так в первую чечу, через блок посты только женщины и маленькие дети выходили.....
×