Перейти к содержимому

Таблица лидеров


Популярные публикации

Отображаются наиболее популярные публикации начиная с 05/23/17 во всех областях

  1. 6 баллов
  2. 5 баллов
    Кажется вы не в курсе, что в армии существуют сержантские учебки. Ваш покорный слуга учился в такой. И учили там именно командовать строевым подразделением. В остальном же, прежде чем обижаться потрудитесь разобраться как вообще устроена армия. Я имею ввиду воинские формирования от а до я. Почему сложилась современная система званий. Поверьте, просто службы здесь недостаточно. Служа в армии вы видели только малую часть картины, а нужно видеть всю. Тогда можно предлагать какие либо реформы. Здесь нужны и знания, и многолетняя служба на всех уровнях воинской иерархии. Были бы вы боевым генералом, да с академией за плечами, тогда и ценными были Ваши предложения. А так. Вы ничего толкового не предложили. Предложили то, что никак не увязано со структурой воинских формирований, с существующими должностями. Зачем сокращать количество сержантских званий, объединяя под одним командиров разного уровня? Я уже указывал, что такое уже было. И не прошло проверку временем.
  3. 5 баллов
    Эй, долбоёбы-мудераторы, вы сука банить меня за мат собираетесь или нет? А какого хуя тогда удаляли мои комменты без матов и нарушений правил на сайте, даже не сообщив причину? Ну да, они чуть-чуть не вписывались в сознание ёбнутых "урякалок", но и ничего такого "крамольного" в них не было. Какого хуя влепили мне второе предупреждение "троллинг и ложь", когда я вам конкретно указал на недостатки ваших говностатей? А ведь в 2013 году был хороший сайт, с интересными статьями, интересными собеседниками. Нет же, блять, надо было скатить сайт в пропаганду коррупции и нищеты в странах СНГ, разжигание вражды между Россией и Украиной, совково-северокорейско-белорусские лозунги про то как везде всё плохо и лишь в РФ всё прекрасно, вылизыванию жопы властям. Да будь бы у власти кто-нибудь другой вместо Путина, вы бы и его восхваляли.
  4. 5 баллов
    Очередной винтопрульный аппарат. - А почему называется винтопрульный? - Так пуля ж с винтом прёт.
  5. 5 баллов
    Сирийцы не умеют воевать.Это говорил мой командир военный советник-посредник в Сирии.Он и ранен был из-за того,что охрана периметра тупо ушла на празднование какого-то мусульманского обычая,чем и воспользовались израильтяне,подорвав нашу батарею.Я хоть и побывал там,но в боях участвовать не пришлось,так как война уже закончилась.Но мнение своё не изменил.Они торгаши,а не воины.Так что всё возможно.Есть даже видео,где охрана блок поста бежит от джихад мобиля врассыпную,забыв,для чего они там стояли.
  6. 4 балла
    Это вряд ли, особенно с учетом того, что многие из них сделали то, что нынешним карьеристам и приспособленцам и не снилось. По делам судите их... Весьма сомнительное утверждение, с учетом того, как он убирал тех, кто не справлялся с порученным делом - Ежов, Тухачевский к примеру.
  7. 4 балла
    Мы свои ракеты разместили на Кубе в октябре 1962 года в ответ на размещение матрасниками в 1961-м году своих ракет в Турции т.к. 1 мая 1960 года наше ПВО сбило их самолёт-разведчик Lockheed U-2, что по сути обнуляло их преимущество доставки ЯО самолётами. Первый искусственный спутник Земли, запущенный на орбиту 4 октября 1957 года объявил всему миро о наличии у нас стратегических ракет, способных поразить любую точку мира. Мудила Хрущёв, получив в руки новую игрушку уничтожил всю армию. Резал по живому не смотря на выслугу лет. Увольнял без пенсии даже тех, кому до этой пенсии оставался месяц... Численность армии была сокращена на треть...
  8. 4 балла
    возможный ответ, не подходят под общую линию партии ,( ну я две статьи печатал , одна вообще перепечатка из журнала , вторая из газеты я кней только картинок в инете нарыл, всё проходило без проблем ) печатай здесь , тут всё можно
  9. 4 балла
    Вот , это ты зря! В ментовке, медали за красивые глазки то же не давали. Менты то же все разные. А, в войске, что все положительные? Дерьмо есть везде.
  10. 4 балла
    12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну О том, кто подложил бомбу под империю, и о тех, кто спас страну от развала Рассуждая о революции, противники её ходят по одному и тому же кругу, старательно воспроизводя одни и те же ошибочные, на наш взгляд, доводы. 1. Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство. 2. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество» – а Лавр Корнилов, генерал, объявивший об аресте императрице и царской семье. В числе его ближайших соратников был Борис Савинков – эсер, революционер, террорист, сделавший всё для свержения монархии. Савинков пытался спасти Временное правительство в Зимнем. Служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии. Другой виднейший деятель Белого движения – генерал Михаил Алексеев также был причастен к отстранению Николая II от власти; кроме того, как и многие деятели Временного правительства, Алексеев входил в масонскую ложу. Вопрос собственно один. Люди, выступающие против большевиков и Ленина, действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические методы, и генералы, изменившие присяге? 3. Все сторонники идеи о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые и вторые? С какой целью и они участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть? 4. Памятуя о том, что часть аристократии, была изгнана из России, вместо которой пришли, как у нас иные любят говорить, «кухарки и бандиты», стоит отдавать себе отчёт, что Ленин тоже был дворянином, равно как и множество виднейших большевистских деятелей и руководителей партии. Крестинский Н.Н. – из дворян, Куйбышев В.В. – потомственный дворянин, Орджоникидзе Г.К. – дворянин, Дзержинский Ф.Э. – сын мелкопоместного дворянина, один из виднейших деятелей НКВД Бокий Г.И. – из старинного дворянского рода, сын действительного статского советника; и так далее. Не мешает помнить, что дворянская кровь текла в жилах не только оставивших Россию литераторов в лице Мережковского, Бердяева, Бориса Зайцева. Принявшие революцию в России Блок и Брюсов – были такими же дворянами. Неистовые революционные поэты Маяковский и Анатолий Мариенгоф – не поверите, также из дворян. Алексей Николаевич Толстой был дворянин, и Валентин Петрович Катаев – тоже дворянин. В этом месте обязательно стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один (1) еврей. Троцкий. 5. В Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи – дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тысяч из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи. Привычка новейшего российского кинематографа (впрочем позаимствованная у режиссёров советского времени) изображать красногвардейцев как людей из народа, а белогвардейцев как «белую кость» – вульгарна и даже противоестественна с исторической точки зрения. Возвращаясь к Троцкому и ряду деятелей революции из черты оседлости, стоит отметить следующее. Все утверждающие, что революция – дело рук этнически окрашенных групп, манипулировавших русским народом, – выступают по сути в роли русофобов. В том числе по той элементарной причине, что считают десятки тысяч русских дворян – причём офицеров – объектами манипуляции нескольких сотен потомков ремесленников и лавочников. Напомним, что должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики занимал Сергей Сергеевич Каменев – кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 году, полковник Императорской Армии. С июля 1919 года и до конца Гражданской войны он занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин. Начальник Полевого штаба Красной Армии Павел Павлович Лебедев – тоже был потомственным дворянином, дослужился до генерал-майора Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича (происходивший, кстати, из шляхтичей) и с 1919 года по 1921 год возглавлял Полевой штаб. С 1921 года он – начальник Штаба РККА. Впоследствии многие царские офицеры и участники Гражданской войны – полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров – стали маршалами Советского Союза. Вы всё ещё хотите поговорить о том, как кухарки и сиволапые бандиты обманом и нахрапом победили белолицых и прекрасных русских дворян, не изменивших присяге и верных императору? 6. Большевики не устраивали Гражданской войны и не нуждались в этой войне. Она началась не сразу после Революции, как иногда принято считать, а только в 1918 году, и к развязыванию её большевики никакого отношения не имели. Инициаторами Гражданской войны были военные деятели, свергшие царя. В итоге в Гражданской войне приняли участие миллионы людей – представители самых разных этносов, политических группировок, сил. Кроме того надо помнить, что была осуществлена интервенция четырнадцатью (14!) странами, и потому сваливать жертвы Гражданской войны на одних большевиков – несусветная дичь и откровенная манипуляция. По факту Гражданскую войну устроили – белые. 7. Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили никакого репрессивного характера. 2 ноября 1917 года была принята декларация прав народов России, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии. 11 ноября был принят декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря был принят декрет о равноправии женщин в гражданском браке. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и демократов в самом лучшем смысле слова. 8. Столкнувшись с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями на национальных окраинах, большевики немедленно изменили тактику и стремительно собрали империю. В итоге окончательно потеряли только Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и ныне кажется не актуальным и чрезмерным. При всём желании большевики не могут именоваться «разрушителями империи» – они всего лишь именовали свои наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель». Ряд преференций, которые были получены национальными субъектами от большевиков, надо воспринимать в контексте той обстановки (Первая Мировая, Гражданская, устроенная, повторяю, не большевиками, парад суверенитетов, интервенция и т. д.) Рассматривать эти вещи вне исторического контекста – не конструктивно. Ничего кроме брезгливости не может вызвать поведение нынешней либеральной общественности, по сути распустившей российскую империю в Советском изводе – и обвиняющих в этом распаде большевиков. Тех самых большевиков, что воевали самым героическим образом за национальные окраины, потерянные в 90-х годах в результате либерально-буржуазной революции без единого выстрела. 9. Один из наиболее часто воспроизводимых и либералами, и националистами довод о том, что большевики «подложили под империю бомбу», разделив Россию на республики, выводит исторический разговор в какое-то безвоздушное пространство. Получается совершенно бессмысленная картинка – лежит себе империя, приходят большевики и кладут бомбу, чтоб потом взорвать собственное государство. Между тем императорской России уже не было, император оставил власть, и к власти пришло Временное правительство. Вопрос один: было бы лучше, если б в Гражданской войне победили генералы-февралисты? Нет, все они знали об англо-французском соглашении от 23 декабря 1917 года – о разделе зон влияния в России: Великобритания получала Северный Кавказ, Франция – Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония делили Сибирь и Дальний Восток. Давайте ещё раз разложим карты. Царя нет – это раз. Есть белые генералы, которые в целом были готовы на вышеизложенный расклад и распил страны – это два. И есть большевики, которые противостояли этому раскладу и распилу. «Бомбу подложили?» Процессы распада начались в Российской империи при Временном правительстве – в Польше, Финляндии, на Украине, на прибалтийских территориях. Российская империя, что ли, была поделена на советские республики? Те империи, что распались до Российской и после её – были поделены на советские республики? Отчего же они тогда распались? Кто бомбу подложил под них? Про эту «бомбу» очень любили поговорить демократы в 90-е годы, посыл этих высказываний очевиден: они не желали быть виноватыми в распаде, им хотелось свалить вину на других. Великий князь Александр Михайлович Романов говорил: «Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны – на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи». Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову или демократам 90-х? 10. Патриарх Тихон предал большевиков анафеме, говорят нам. Нельзя большевиков поддерживать поэтому. Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил, не принял. И кого поддерживать? Царя нет, он отрёкся. Белое движение делит Россию с японцами и французами. Давайте из этой точки исходить и оперировать реальностью, а не маниловскими представлениями о том, как было бы лучше, если б большевиков не было вообще. 11. Основной конфликт Гражданской войны – не сражение «кухарок и бандитов» с аристократами духа. Большевики произвели национализацию промышленности – более всего они ущемили интересы крупного капитала, отдав предпочтение интересам трудящихся. Более всего в Гражданской войне были заинтересованы, образно выражаясь, российский список «Форбс» и те зарубежные финансовые игроки, что имели свои интересы в России. Это был конфликт социализма и капитализма, проще говоря. Ныне эту простейшую суть постоянно пытаются подменить песнями про поручика Голицына и хождением с портретом последнего императора. 12. В Гражданской войне победил, в первую очередь, русский народ. Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года – и заслуга, и победа, и трагедия русского народа. Он несёт за неё полную ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением, изменившим судьбу человечества. Автор: Захар Прилепин
  11. 4 балла
  12. 4 балла
    когда поработаешь 20 лет с личным составом, никаких замполитов не надо.
  13. 4 балла
    Обычный худ. фильм с фантазиями,раздули пиар и болше ничего
  14. 4 балла
    Я бы не стал бы, быть судьёй Сахараву и Солженицыну....Ещё торчат крыши из болот Сталинских бараков....
  15. 4 балла
    Сахаров действительно сделал многое для государства. Этого не отнимешь. Но только в области науки, а не как общественный деятель. А Солженицын - лгун, провокатор и просто негодяй.
  16. 4 балла
    Противоречивый товарищ,это Солженицын.С одной стороны его можно понять за те репрессии которые и его коснулись.Но зачем же так бессовестно врать,и желать своей стране погибели.С другой стороны он возненавидел Горбачёвско Ельцинский режим,и всячески его сторонился.Называя приватизацию,прихватизацией.Пусть лучше будет всё открыто,чем потом вытравливать из кухонь.У людей есть мозги,есть анализ всего происходящего.Каждому самому решать,что делать в жизни.Наша учитель по истории вместо чтения "Малой земли"Л.И.Брежнева, читала нам книги о войне.И говорила нам только не сдавайте.
  17. 4 балла
    Да, в СССР действительно скрывали определённые факты. Но и соответствущие органы работали куда как более эффективно. Я сейчас не про КГБ. Это я знаю, что называется, из первых рук.
  18. 4 балла
    В таком случае у российского государства САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ история началась с конца 20-го века, с Беловежского сговора, я Вас правильно понял? А до этого русские развивались в составе других государств. 8)))))))))))))) Здрасьте, приехали... Вот я, к примеру, обитаю в городе Пензе... и то, что русские здесь обитают, это не значит, что эти земли им принадлежат, я Вас правильно понял? Ибо это исторически земли эрзя да мокши. Ну и татар немного... Может русским пора "чемодан-вокзал-не знаю куда, ибо Москва- название балтское"? Великое Княжество Литовское исторически начиналось с Чёрной Руси, в Великом Княжестве Литовском большинство население составляли славяне с родным русским языком и самоназванием "литвины". Которого их лишили после захвата территории ВКЛ Княжеством Московским. Ведь не зря появилась т.н. "великорусская" концепция, и название "Великое Княжество Литовское" было практически вычеркнуто из истории. Его упоминали только тогда, когда без упоминания нельзя было обойтись. Потому и появились "белорусы"... Иначе литвины были бы всем скопом приписаны ск русским, и полностью потеряли бы национальное самосознание. И самое интересное, что и поляки действовали аналогично. Со своей "великопольской" теорией, призванной оправдать территориальные претензии на востоке.
  19. 4 балла
    Вот раз начался такой базар, что ж Россия велика и сильна! Мы потеряли,, потеряную,, Украину- прошляпили и профукали. Или у когото есть ещё сомнения????? Осталась одна Белорусь, что ж поехали и её о.....ть с ног до головы, цеплятся за каждое высказывание, в плоть до ,,исчезновения с лица земли,, Ну вот и исчезла Белорусь( не дай Господь) И осталась великая Россия с друзьями Сирия, Иран Турция и прочие подобные братаны. И эти друзья, грудью плечом к плечу, станут на защиту братской России!!!????
  20. 4 балла
    Но лучше не доходить до этого. В современой ядерной войне победителей быть не может. Это бодибилдинг и слава Богу!
  21. 4 балла
    Друзьями с США мы быть не можем, это уж точно. Но взаимоуважение наладит придётся. А с Китаем надо быть очень осторожными. Посмотри на прилавки ,прилавки завалены китайским мусором, не эта ли экономическая экспансия. Это удар по нашей промышленности и сельскому хоэяйству. А ты что думаешь, они что отказались от земель наших....... Они про сто притихли, до лучших времён , с финкой в кармане
  22. 4 балла
  23. 4 балла
    Китай и сам уже давно отошёл от Маоизма. Китайцы теперь предатели, или как? Теперь на них можно нападать за это?
  24. 4 балла
    И верили и боялись. боялись ночного стука в дверь, боялись опаздать на работу и верили Сталину.
  25. 4 балла
    Вопрос не в личностях вождей, а в интересах стран. Просто интересы Китая неизбежно вступили в противоречие с интересами СССР по поводу владения ДВ.
  26. 4 балла
    Мучились, но надеялись и с надеждой на светлое будущей уходилив мир иной. Ты же знаешь, что всегда нужна надежда, даже на нулевой отметке...
  27. 4 балла
    Китайцы зарабатывали на Русской крови по принципу- деньги не пахнут.И чем слабее Россия, для них лучше. По сей день у них зубки чешутся на наши земли.
  28. 4 балла
    Эти все друзья, когда мы им нужны. А вот что не сберегли дружбу с Украиной, это наука всем трём народам-Росии, Украины и Белорусии..
  29. 4 балла
    Меня просто достало что Китай оправдывают за нападение на Даманский, аргументируя тем, что мы сами же в этом виноваты, только потому что Хрущёв выступил с разоблачением культа личности Сталина. Мне не нравится,что люди повторяют "да, мы сами виноваты, вынудили бедненького Мао напасть на нас". По мне, никаких оправданий за нападение на нас быть не должно, какими бы "хорошими" или "плохими" Сталин и Хрущёв не были. Если что, Китай уже давно отошёл от маоизма. И, говорят, от коммунизма у них осталось только одно название. Не бред ли - сами китайцы отошли от идей Мао, а мы их оправдываем за Даманский?
  30. 4 балла
    Не злобствуй парень, много воды утекло и мы то же там не раздавали конфетки. Была война, мы к ним пришли, а не они к нам... Вернее нас послали..
  31. 4 балла
    Дешёвый софистический приём. Я вам про одно говорю, а вы тут давите на жалость, причём совсем не к месту.
  32. 4 балла
    Опять таки, с вами спорить не буду, тем более доля правды в вашем утверждении есть. Поймите только одно, китайцы могли сотрудничать хоть с дьяволом, лишь бы не с хрущёвским северным соседом.. Они имели на это полное моральное право.
  33. 4 балла
    это не повод оправдывать нападение китайцев на СССР. Потом китайцы ещё и спонсировали моджахедов в Афганистане вместе со странами Запада.
  34. 4 балла
  35. 4 балла
    Этот плакат и в наше время очень актуален.... Даже в те страшные годы, не было столько брошенных детей, как сегодня.....
  36. 4 балла
    Когда дети, особенно девочки, творят такие рисунки, то не такое уж у нас пропащее подрастающее поколение. Рисунок называется без изысков - "На Марсе". Марина Поддубняк, 14 лет, ученица 8-Б класса КЗШ №19, КММШ№13 (художественное отделение) Преподаватель Цибулька М.В. Украина,г.Кривой Рог Акварель
  37. 4 балла
    Ага, а потом закончилось всё тем, что народу надоели лозунги про "светлое будущее", и люди радовались Горбачёву и Ельцину. Если вам нравятся подобные лозунги - могу порекомендовать посмотреть белорусские новости
  38. 4 балла
    А хрущь? Забыл как он нам брехал- через 20 лет будет коммунизм И мы ждали, от мороженое будет без денег- помнишь?
  39. 4 балла
    Разрядка, я помню когда началась разрядка. А ещё в начале восьмидесятых в школе нам рассказывали как организованно добираться до ближайшего метро в случае воздушной тревоги. И объясняли сколько ракета летит из штатов до нас. И заметьте, это было не на уроках НВП. Именно тогда песенка приобрела популярность - медленно ракеты улетают в даль, встречи с ними ты уже не жди... Ну это так, небольшое воспоминание. Мы никогда не были друзьями для Америки, ни тогда, ни сейчас и не станем в будущем. Впрочем как и другие страны. И пока существуют государства как таковые - те кто хочет остаться самостоятельными и сильными, жить своим умом, по своим законам, а не по чужой указке - им придётся воевать не только на своей земле, но и временами на чужой территории. Государство наших масштабов не может позволить себе быть абсолютно нейтральным. Ну или самим разделиться на мелкие государства, занять каждый свою нишу и сидеть не рыпаясь, как премудрый пескарь. Вот только есть одно но. В современном капиталистическом мире сто Швейцарий никому не нужны. Они просто не впишуться в современное мироустройство. Поэтому кому-то прийдётся опуститься до уровня каких-нибудь Зимбабве и т.п. Почему ни одна страна бывшего соцлагеря, даже те кто попал в Евросоюз, за столько времени не смогли подняться до уровня той же Голландии, Швейцарии и т.п. ?
  40. 4 балла
    Опять ЗРЕЛИЩЕ! В том году наших выгнали...ждали реакции новенького. Трампу по барабану. Ответили...сильны! А что имеем то? Нефть поднялась в цене - валюты стоят, бензин СВОЙ поднимают! В Крыму шум из за турбин...а почему Симпсон стали у нас монополистами по турбинам? Сейчас идет массовый ремонт наших дорог...техника ВСЯ не наша. Хотя в Рыбинске есть свой завод дормаш. Совсем недавно губернатор таки решил (как ТВ вещало) их проблемы - з/п выплатили. А ведь если действительно, вновь железный занавес - ЧТО МЫ САМИ ДЕЛАЕМ????
  41. 4 балла
    Арабы снова показали что воевать они нихрена не умеют.
  42. 4 балла
    Что такое по Вашему лунные технологии? Чем они отличаются от других? И наконец - где само интервью Кубрика? «Нексус» является крупнейшим международным изданием, посвященным “альтернативным” новостям в области здравоохранения, науки, истории, НЛО и тайных операций. Журнал продается в Австралии, Новой Зеландии, США, Канаде, Франции, Италии, Голландии, Греции, Польше, Испании, Хорватии, Японии, Румынии и России. - Вы вот серьёзно? Верите тому что пишет данное издание. То есть мнения учёных, изложенные в их трудах (того же Глушко) - ничто? Главное, что подобные журнальчики пишут. Это же не научное и даже не научно-популярное издание. Знаете почему учёные уже не спорят по поводу полётов на Луну? Открыто уже говорят - что-то доказывать дуракам бесполезно. Всё уже давно объяснено, разжёвано можно сказать. А если кто-то хочет продолжать мусолить эту тему - его проблемы. Потому в том же NASA давно не заморачиваются по этой теме, оставляя это маргиналам. Вообще, быть приверженцем "лунного заговора" в научных кругах считается дурным тоном. И ещё. Для справки. Помните, что любой учёный, даже в ранге академика может быть крупным специалистом в своей сфере, но абсолютным профаном в другой. Таковы реалии сегодняшнего научного мира. Время "универсальных учёных" прошло. Так что нужно обращать внимание и на того, кто пишет статьи и т.п.
  43. 4 балла
    Как раз, этот плакат правдив. Там ясно написано: "А МЫ СТРЕМИМСЯ К ИЗОБИЛИЮ ДЛЯ ВСЕХ". В 30-е годы в американских магазинах тоже было изобилие, НО ДЛЯ КОГО? Не для этих ли людей?
  44. 4 балла
    Чтобы знать наверняка чем хорош или плох Стрелков, надо было быть в Славянске 2014 года. А написать про него можно что угодно.
  45. 4 балла
    Данный премиальный фонд состоял из зарплат Иосифа Виссарионовича и членов Политбюро. Сталин и высшие руководители страны находились на полном гособеспечении, но им как и всем выплачивалась зарплата. Сталин будучи непритязательным в быту человеком отдал свою зарплату на выплату премий. Так же поступили и некоторые другие высшие руководители страны (трудно сказать было ли это их добровольным решением или нет). Но составился весьма солидный премиальный фонд, регулярно пополняемый из зарплат руководителей ну и за счёт пускания его средств в оборот. Из него и выплачивали премию, получившуюся название Сталинской. Интересно, что идея не нова. Так создавался бюджет орденов Российской империи ( ордена в те времена были не значками которые вешали на себя, а организациями, сообществами ) из которых выплачивались пенсионные и различные другие выплаты членам ордена.
  46. 4 балла
    А не жирно за это словоблудие Сталинскую премию давать? Её всё таки за реальные достижения давали, а не за красивые глаза и сладкие речи. Кстати, а вы в курсе почему премия называлась Сталинской?
  47. 4 балла
    Тут нет не правых, не левых! Вот такова история России и ни куда от этого не дется. Просто это не должно повторится.
  48. 4 балла
    Представлю вам работы из серии "Летнее настроение".Художник Александр Аверин.
  49. 4 балла
    В принципе, эта "избыточная управляемость" для колёсной техники- штука хорошая. Но не для БТРов колёсных. Для разного рода "длинномеров" вроде самоходных ПУ. Ещё более востребованы они могут быть для низкорамных тралов и прочих прицепов... А ставить такое на БТР- всё равно что делать айфон, который может использоваться как молоток."Вдруг понадобится забить гвоздь, и кроме айфона нет ничего..."
  50. 4 балла
    Вот что , значит не контролируемый отстрел хищнинов в лесу....сразу появляется не здоровая дичь
×