Перейти к содержимому

Таблица лидеров


Популярные публикации

Отображаются наиболее популярные публикации на 03/03/18 во всех областях

  1. 1 балл
    Здравствуйте. В недавнем прошлом я являлся военнослужащим контрактной службы. Службу проходил в отдельной бригаде СпН МО РФ. Можно сказать, что видел армию снизу, глазами солдата. Увиденное мной привело меня к выводу о неправильности структуры в том, что касается категории солдат и сержантов. Я предлагаю свою концепцию реформы в данной сфере. Конечно, прежде всего, я направил обращение в Министерство обороны. Надеюсь, что и вас может заинтересовать это предложение. Поэтому я предлагаю вам его к обсуждению. Суть предложения заключается в более конкретной привязке званий солдат и сержантов к занимаемым должностям, что подразумевает уменьшение количества званий в указанной категории. Уверен, что такие звания как ефрейтор, младший сержант, старшина не отвечают современным требованиям. Такая система приспособлена для нужд армии старого образца с длительной срочной службой, когда рядовые и сержанты являются фактически одной категорией. Сегодня каждый военнослужащий, имеющий звание выше рядового, должен быть специалистом либо в технике, либо в вооружении, либо в командовании огневой группой. Разумеется, сделано на этом пути немало. Но чёткой градации всё нет, потому что огромное множество сержантов занимает должности рядовых или ефрейторов, да и уровнем подготовки ничем от них не отличается. Исключение в некоторой степени составляют узкие специалисты, вроде связистов, прошедшие подготовку. Я считаю, что все старшие стрелки, старшие разведчики, командиры отделений должны проходить подготовку на специальных курсах. Это повысит и уровень боевой подготовки, и престиж звания, и ответственность. Что же до самих званий, то считаю целесообразным сократить их количество и объединить функции. Звания могут располагаться так: рядовой, капрал, сержант, шеф-сержант. Это может выглядеть следующим образом. Ефрейтор и младший сержант объединяются в одно звание. Условно - капрал. Функция: командование огневой группой, т.е. это старшие стрелки, старшие снайперы, старшие разведчики и т. д. Сержанты остаются без изменений. Старший сержант и старшина объединяются в одно звание. Условно - шеф-сержант. Функции: заместитель командира взвода, группы, старшина роты. Для рядовых возможно введение классности, зависящей не от специальных навыков, как сегодня, а лишь от срока службы и уровня боевой подготовки. При этом классность не должна рассматриваться как очередное звание (как в некоторых армиях). Например, рядовой 1 класса может оставаться на своей изначальной должности. Он лишь обладает приоритетом при рассмотрении на замещение вакантной должности старшего стрелка (старшего разведчика, старшего снайпера и т.д.). Это может выглядеть следующим образом. Новобранцы считаются рядовыми третьего класса. После полугода службы по призыву и сдачи нормативов им может быть присвоен 2 класс. Рядовым 1 класса может быть только военнослужащий контрактной службы, сдавший соответствующие нормативы. В исключительных случаях возможно присвоения 1 класса наиболее подготовленным военнослужащим срочной службы после 11 месяцев службы и сдачи нормативов. Особо подчеркиваю, что при сдаче нормативов упор должен делаться на тактическую подготовку, знание вооружения и устава. Лидерские качества и физическая подготовка на этом этапе не так важны. Как уже мной отмечалось выше, считаю, что для командующих огневыми группами и командиров отделений должны быть организованы специальные курсы, подобно курсам снайперов или других специалистов. Не сборы внутри части, а именно курсы, где людей будут обучать управлению личным составом. Не бегать и прыгать, не заполнять бланки и формуляры, а именно командовать. Это позволит гораздо быстрее создать массив подготовленных младших командиров, т.к. школы сержантов имеют длительный период обучения и выпускают в основном техников. Все эти меры могут повысить эффективность младшего командного состава, превратить его в действительно отдельную от солдат категорию военнослужащих. Уменьшение количества сержантских званий повысит их престижность. Также нельзя не отметить, что среди солдат и сержантов встречаются те, кому морально-деловые качества позволяют в будущем командовать взводом или даже ротой. Поэтому предлагаю следующее: - объединить прапорщиков и старших прапорщиков в одно звание (например, прапорщик); - включить это звание в категорию офицерских и внести соответствующие изменения в штаты (например, командир взвода обеспечения может иметь звание до лейтенанта); - присваивать его исключительно тем военнослужащим, кто не проходил обучение в военном ВУЗе, т.е. произведенным из солдат и сержантов; - создать соответствующие курсы (наподобие существовавших курсов младших лейтенантов). - действующим прапорщикам, прослужившим в звании определённый срок (например, 10 лет), присвоить очередное звание, т.е. звание лейтенанта. Произведенные в прапорщики могут замещать должности командиров взводов (групп), вплоть до присвоения соответствующего звания (лейтенант/старший лейтенант/капитан). Уверен, что эти меры помогут дать шанс карьерного роста опытным солдатам и сержантам, что увеличит стимул к прилежной службе и совершенствованию своих навыков. Армия, в свою очередь, получит значительное количество младших офицеров, прошедших солдатскую службу. Такие офицеры уважаются в среде солдат и знакомы с солдатским бытом не понаслышке. В заключение хочу сказать, что, разумеется, это всего лишь концепция в общих чертах, которую я готов доработать. Не сомневаюсь, что реализация указанных выше мер послужит благом для армии, улучшит отношение солдат к службе, создаст категорию младших командиров – профессионалов высочайшего уровня.
  2. 1 балл
    Во всем свете у нас только два верных союзника – наша армия и флот. Это как никто другой понимает президент России Владимир Путин. Не удивительно, что одной из ключевых тем сегодняшнего послания Федеральному собранию стали вооруженные силы, которые за последние десять лет претерпели кардинальные преобразования. Еще в 2004-м году Путин говорил, что России необходимо такое оружие, которого ни у кого нет. «Тогда Москву никто не слушал. Послушайте сейчас», - заявил глава государства с трибуны под овации присутствующих в зале. Президент отметил, что к сегодняшнему дню Россия обладает целым рядом не имеющих аналогов в мире вооружений, в том числе гиперзвуковым оружием, не посильным ни одной противоракетной системе. «Его испытания завершены», - добавил Путин. Глава государства отметил, что армия располагает испытанными прототипами лазерного оружия, а также беспилотными боевыми подводными аппаратами с ЯЭУ и ядерным зарядом, скорость которых кратно превышает скорость подводных лодок и торпед. При этом уже разработанные системы ПРО, такие как С-400 и С-500, а также МБР «Ярс» и «Сармат», очевидно, станут ключевыми «компонентами» ядерного сдерживания на десятилетия вперед. Именно противоракетная оборона и ядерная триада, где Россия опережает всех конкурентов на десятилетия вперед – главный щит суверенитета страны – поэтому ни сегодня, ни через десять-двадцать лет, никто не осмелится пойти против Москвы из соображений собственной безопасности. К слову, в ходе выступления президента широкой общественности были впервые показаны кадры испытаний тяжелой баллистической ракеты «Сармат», средств защиты от которой на данный момент нет. Помимо передовых разработок для армии нельзя не отметить преобразования, произошедшие в ВС за годы масштабного перевооружения, инициированного Путиным в 2008-м году. На сегодня технический парк российской армии на 60% укомплектован новейшей техникой, а техническая готовность, в том числе состоящей на вооружении советской техники, доведена до 95%. К окончанию первого этапа перевооружения долю новейшей техники в ВС планируется довести до 80-85%. Уже в текущем году на конвейер встанут боевые машины на платформе «Армата» и «Бумеранг», истребители пятого поколения Су-57, МБР «Сармат», очередные атомные и многоцелевые АПЛ и т.д. При этом, как отмечал ранее глава государства, следующий этап перевооружения будет ориентирован на массовое производство передового вооружения. В рамках послания Федеральному собранию Путин подытожил, что главное в армии – это все-таки не техника, рано или поздно она появится и у других стран. Главное - люди, продолжил президент, добавив, что таких героев как погибший в Сирии офицер Роман Филипов у них не будет никогда.
  3. 1 балл
    Зря ссоритесь, если хотите одного и того же для нашей страны. Посмотрите структуру нашего госуправления: президент отвечает за оборону, внешнюю политику и внутреннюю безопасность; премьер- за экономику и социалку. Надо отдать должное: Путин блестяще справился со своей частью работы и может теперь более основательно заняться теми программами, которые он провозгласил в своем послании. Видно, что последнее время он уже занимался частично этими проблемами, в первую очередь- кадровой политикой и инфраструктурой. Крым и Калининград кое-чему в этом плане научили. Хочу напомнить, что подспудно он ведет подрывную работу против доллара( и это одна из причин ненависти колонизаторов). Мне нравится его работа без визга Жириновского и пышных речей разных обещалкиных. Мне пришлось сталкиваться и участвовать в подготовках экономических реформ в нашей стране, начиная с 1965 года. Проблема не в том, чтобы разработать умную концепцию, как это мы сделали в свое время для Косыгина, а в том, чтобы было на кого опереться для ее осуществления. Не буду вдаваться в историю, лучше приведу свежий пример. Сегодня Греф заявил, что он через два года доведет процент по ипотеке до 7. Каково? Руководитель крупнейшего госбанка, который имел в прошлом году четверть миллиарда рублей прибыли, просто плюнул на послание президента. И таких пока еще наверху немало, участников "гайдаровского форума". Так что жизнь и дальше будет не простая, немало будет внутренних проблем и битв. Потому не оценками стоит заниматься, а искать конструктивные решения, которые в экономике часто найти не проще, чем создать гиперзвуковое оружие.
  4. 1 балл
    Знаете, любезный, мне вот на Украину настолько наплевать, что вы себе даже не представляете ))) А потому ваш отсыл к экономике Украины как-то не очень актуален. Зато на что мне не очень наплевать, так это на экономику РФ, которая за последние шесть лет президенства альфа-стерха просела так, что дух захватывает и это на фоне роста мировой экономики. Или все ваши аргументы сводятся к одной мысли "...зато у вас негров линчуют..." Есть недавний пример - советский союз в 80-х, который таки имел достаточно современное, по тем временам, вооружение и полностью истощенную экономику, отчего, кстати и развалился. Тут даже добавить нечего. ))) Тоже все про духовность советского человека рассказывал, правда вот с колбасой незадача получилась. Вы Эрг, в качестве основного аргумента и это не относится только ко мне, практически во всех сообщениях пишите, что собеседник глуп, не имеет мозга и в принципе стоит на более низшей ступени развития чем вы, сам себе такой красивый. Это прослеживается в большинстве ваших сообщений на данном форуме. Перечитайте их на досуге и уверен, вы согласитесь со мной. Но знаете, по мнению психологов категоричность суждений о умственных способностях человека да еще приправленное изрядной долей упрямства, а судя опять же, по вашим постам, вы человек упрямый в отстаивании своих суждений и есть один из главных показателей недалекого ума. Ничего личного, просто вот такое наблюдение за довольно продолжительое время, которое я наблюдаю вас тут.
  5. 1 балл
    Видимо сам того не желая, сказал глупость. Впрочем, это ваше нормальное состояние. Нельзя вооружиться до зубов и иметь новейшую технику на вооружении при аховой экономике. Ну ни как. Проблемы в экономике есть у всех. Но если экономическое состояние страны определяется, как полная жопа, то ни о каких новейших вооружений речь идти не может. Впрочем для того, что бы это понять, нужно иметь немножко мозгов.
  6. 1 балл
    Кажется вы не в курсе, что в армии существуют сержантские учебки. Ваш покорный слуга учился в такой. И учили там именно командовать строевым подразделением. В остальном же, прежде чем обижаться потрудитесь разобраться как вообще устроена армия. Я имею ввиду воинские формирования от а до я. Почему сложилась современная система званий. Поверьте, просто службы здесь недостаточно. Служа в армии вы видели только малую часть картины, а нужно видеть всю. Тогда можно предлагать какие либо реформы. Здесь нужны и знания, и многолетняя служба на всех уровнях воинской иерархии. Были бы вы боевым генералом, да с академией за плечами, тогда и ценными были Ваши предложения. А так. Вы ничего толкового не предложили. Предложили то, что никак не увязано со структурой воинских формирований, с существующими должностями. Зачем сокращать количество сержантских званий, объединяя под одним командиров разного уровня? Я уже указывал, что такое уже было. И не прошло проверку временем.
×